Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Arctic Wolf eccelle nella soddisfazione degli utenti, vantando un punteggio complessivo significativamente più alto rispetto a InsightVM. Gli utenti apprezzano l'approccio proattivo alla sicurezza e la sensazione di avere un'estensione del loro team attraverso il Concierge Security Team, che aiuta a identificare e colmare le lacune di sicurezza.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Arctic Wolf è fluido e intuitivo, con molti che evidenziano il supporto pratico che ricevono. Al contrario, mentre InsightVM offre un prodotto solido, alcuni utenti hanno notato sfide nella configurazione che possono ostacolare la loro esperienza.
I revisori menzionano che Arctic Wolf fornisce una visibilità eccezionale nei loro ambienti, il che migliora la consapevolezza delle potenziali vulnerabilità. Questo è completato da strumenti e sensori che gestiscono proattivamente il flusso di dati, una caratteristica che gli utenti trovano inestimabile.
Secondo le recensioni verificate, InsightVM brilla con il suo punteggio di rischio chiaro e attuabile e le dashboard live, che aiutano gli utenti a dare priorità all'esposizione degli asset in modo efficace. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che, sebbene si integri bene con altri strumenti, manchi dello stesso livello di supporto pratico che offre Arctic Wolf.
Gli utenti evidenziano la qualità superiore del supporto di Arctic Wolf, con molti che lodano la reattività e l'esperienza del loro team. In confronto, il supporto di InsightVM ha ricevuto feedback misti, con alcuni utenti che esprimono il desiderio di un coinvolgimento più proattivo da parte del team di supporto.
I revisori apprezzano le caratteristiche complete di gestione delle vulnerabilità di entrambi i prodotti, ma Arctic Wolf si distingue per le sue capacità di remediation automatizzata, che gli utenti trovano particolarmente efficaci. InsightVM, sebbene forte nella scansione delle vulnerabilità, è stato notato per essere leggermente in ritardo nelle funzionalità di automazione.
Arctic Wolf vs InsightVM (Nexpose)
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Arctic Wolf più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Arctic Wolf nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Arctic Wolf soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a InsightVM (Nexpose).
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Arctic Wolf sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Arctic Wolf rispetto a InsightVM (Nexpose).
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Arctic Wolf
Nessun prezzo disponibile
InsightVM (Nexpose)
InsightVM
$22
/asset*
*Prezzo basato su un minimo di 512 asset. Fatturato annualmente. Tutti gli importi sono mostrati in dollari statunitensi. I prezzi internazionali variano.
software di monitoraggio del rischio e del rischio posizionato agli endpoint dell'azienda e consolidato in dashboard di portali online facili da consultare.Leggi di più
What is the best way to secure remote endpoint devices?
1 Commento
Risposta ufficiale da Arctic Wolf
Ciao Dave, possiamo contattarti personalmente per condividere ulteriori informazioni? Per favore fammi sapere il modo migliore per raggiungerti. Saluti, Liz...Leggi di più
Quali sono le funzioni del Lupo Artico?
1 Commento
AW
Le soluzioni Arctic Wolf includono Arctic Wolf® Managed Detection and Response (MDR), Managed Risk, Managed Cloud Monitoring e Managed Security Awareness,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.