Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Tricentis qTest eccelle nella gestione dei test, evidenziando in particolare la sua capacità di riutilizzare i casi di test. Gli utenti apprezzano come questa funzionalità risparmi tempo e migliori la qualità permettendo loro di rieseguire facilmente i test ad ogni distribuzione.
Gli utenti dicono che Applause si distingue per la sua qualità dei difetti e copertura. I revisori menzionano che i rapporti dettagliati dei cicli forniti da Applause sono fondamentali per prendere decisioni informate, dimostrando la sua efficacia nel fornire soluzioni di test pragmatiche.
Secondo le recensioni verificate, Tricentis qTest è lodato per la sua integrazione senza soluzione di continuità con strumenti come Jira, che offre visibilità in tempo reale sull'esecuzione dei test e sui difetti. Questa integrazione aiuta ad allineare i team di QA e sviluppo, rendendolo una risorsa preziosa per ambienti collaborativi.
I revisori menzionano che Applause fornisce intuizioni uniche attraverso feedback reali degli utenti da tester locali. Questo aspetto è particolarmente utile per comprendere l'esperienza utente e le sfumature culturali in UI/UX, che l'automazione da sola non può catturare.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Tricentis qTest ha una solida esperienza utente, affronta sfide nella facilità di configurazione rispetto ad Applause. Gli utenti hanno notato che il processo di configurazione di Applause è più semplice, il che può essere un vantaggio significativo per i team che cercano di iniziare rapidamente.
Gli utenti riportano che la qualità del supporto di Applause è eccezionale, con un punteggio che supera significativamente Tricentis qTest. I revisori hanno espresso alta soddisfazione per la reattività e l'efficacia del team di supporto di Applause, che può essere cruciale per i team che necessitano di assistenza tempestiva.
Applause vs Tricentis qTest
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Tricentis qTest più facile da usare. Tuttavia, Applause è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Applause in generale.
I revisori hanno ritenuto che Applause soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Tricentis qTest.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Applause sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Tricentis qTest rispetto a Applause.
Come possiamo integrare al meglio Applause nel nostro pipeline CI/CD
1 Commento
ML
Nella nostra azienda lavoriamo utilizzando CI/CD basato su sprint di 2 settimane. Usiamo Applause come piattaforma di test remota, fondamentalmente per il...Leggi di più
qTest si integra con JIRA Cloud e JIRA Server, offrendo anche opzioni di distribuzione qTest Cloud o Server.
Guarda questo video qui:...Leggi di più
L'onboarding, la formazione e il supporto continuo sono indispensabili per qualsiasi strumento che adottiamo. Come si inserisce QASymphony nel nostro successo?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Mantenere i nostri clienti soddisfatti è una priorità assoluta, e si vede. Otteniamo costantemente punteggi di soddisfazione elevati in tutti i settori.
Dai...Leggi di più
Qual è la frequenza degli aggiornamenti/rilasci?
1 Commento
Risposta ufficiale da Tricentis qTest
Presso QASymphony, stiamo rilasciando nuove funzionalità e miglioramenti del prodotto durante tutto l'anno. Al momento, puntiamo a rilasciare tra le 8 e le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.