Confronta Applause vs. OpenText Application Quality Management

Applause

Valutazione a Stelle

(39)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (44.7% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Applause

OpenText Application Quality Management

Valutazione a Stelle

(133)4.0 su 5

Segmenti di Mercato

Impresa (66.4% delle recensioni)

Pros & Cons

Customer Support (3) Ease of Use (3) Difficult Setup (1) Expensive (1)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su OpenText Application Quality Management

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che OpenText ALM Quality Center eccelle nella sua funzionalità di Test Repository, ottenendo un notevole punteggio di 9.1, che consente una gestione e organizzazione efficiente dei casi di test. Al contrario, Applause brilla nella Diversità dei Test con un punteggio di 9.3, indicando una gamma più ampia di opzioni di test disponibili per gli utenti.
I revisori menzionano che Applause offre una qualità del supporto superiore, con un punteggio di 9.4, rendendolo un partner affidabile per le aziende che necessitano di assistenza. Al contrario, OpenText ALM Quality Center ha un punteggio di supporto inferiore di 7.7, che alcuni utenti trovano carente in reattività e utilità.
Gli utenti di G2 evidenziano che la Facilità di Configurazione di Applause è notevolmente più alta a 8.6 rispetto al 7.2 di OpenText ALM Quality Center, suggerendo che gli utenti trovano Applause più user-friendly e più veloce da implementare nei loro flussi di lavoro.
Gli utenti su G2 indicano che OpenText ALM Quality Center ha un forte focus sulla Registrazione dei Requisiti, che è cruciale per progetti a livello aziendale, mentre i punti di forza di Applause risiedono nelle sue capacità di Segnalazione dei Bug, con gli utenti che apprezzano la sua interfaccia intuitiva per il tracciamento dei problemi.
I revisori menzionano che la funzionalità di Feedback sui Test di Applause è valutata a 8.3, il che consente una comunicazione efficace dei risultati dei test, mentre la funzione di Storia dei Test di OpenText ALM Quality Center, valutata a 8.7, fornisce una visione completa degli sforzi di test passati, rendendo più facile tracciare i progressi nel tempo.
Gli utenti dicono che le funzionalità di Amministrazione di OpenText ALM Quality Center, in particolare nell'Informazione Centralizzata e Tracciabilità, ottengono un punteggio impressionante di 9.7, essenziale per mantenere il controllo in grandi progetti, mentre il focus di Applause su Automazione e Organizzazione, sebbene efficace, non raggiunge questo livello di completezza.

Confronta Applause e OpenText Application Quality Management

Applause vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Applause e OpenText Application Quality Management Opzioni di condivisione sociale

Applause vs OpenText Application Quality Management

Categorie in Evidenza

Confronta Applause e OpenText Application Quality Management