Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Apache PDFBox eccelle nella gestione dei documenti con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta forte per le piccole imprese che cercano di gestire i documenti PDF in modo efficiente. Al contrario, PDF-XChange Editor, pur essendo efficace, ha un punteggio leggermente inferiore di 8.7 in quest'area, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto per i compiti di gestione dei documenti.
I revisori menzionano che PDF-XChange Editor brilla nella facilità di configurazione con un punteggio di 9.0, il che è particolarmente vantaggioso per le imprese che necessitano di un'implementazione rapida. Apache PDFBox non ha un punteggio specifico per la facilità di configurazione, suggerendo che potrebbe richiedere più conoscenze tecniche per essere implementato efficacemente.
Gli utenti di G2 evidenziano la qualità superiore del supporto per PDF-XChange Editor, con un punteggio di 8.8, rispetto al punteggio di 8.0 di Apache PDFBox. Questa differenza suggerisce che gli utenti di PDF-XChange Editor potrebbero avere un'esperienza migliore quando cercano assistenza o risolvono problemi.
Gli utenti su G2 riportano che Apache PDFBox ha una forte performance nelle capacità di modifica, in particolare con la sua funzione "Modifica Campi" che ottiene un punteggio di 9.2. Tuttavia, anche PDF-XChange Editor si comporta bene in quest'area, con un punteggio di 9.0, indicando che entrambi i prodotti sono capaci ma Apache PDFBox potrebbe offrire una flessibilità leggermente maggiore.
I revisori dicono che PDF-XChange Editor fornisce migliori funzionalità di collaborazione multi-utente, con un punteggio di 7.4, essenziale per i team che lavorano su documenti condivisi. Al contrario, Apache PDFBox ottiene un punteggio inferiore in quest'area, suggerendo che potrebbe non essere altrettanto efficace per progetti collaborativi.
Gli utenti riportano che Apache PDFBox ha una forte performance nella scansione dei documenti con un punteggio di 8.9, rendendolo una scelta preferita per gli utenti che necessitano di convertire documenti fisici in formati digitali. PDF-XChange Editor, pur essendo capace, non enfatizza questa caratteristica altrettanto fortemente, indicando un potenziale gap per gli utenti focalizzati sulle capacità di scansione.
Apache PDFBox vs PDF-XChange Editor
Apache PDFBox e PDF-XChange Editor soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PDF-XChange Editor sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache PDFBox rispetto a PDF-XChange Editor.
Sei d'accordo ad assumere un traduttore come me? Sono un traduttore dall'inglese al francese, il mio contributo può essere utile per la tua azienda.
1 Commento
AS
If you are interested in translation, please visit the page:
https://www.tracker-software.com/languages/pdf-xchange-editor
then email...Leggi di più
È disponibile pdf-xchange per dispositivi mobili?
1 Commento
AS
PDF-XChange Editor non è disponibile per dispositivi mobiliLeggi di più
Qual è il modo migliore per usarlo? Ci sono nuove funzionalità in arrivo?
1 Commento
OP
Puoi utilizzare la versione desktop di PDF-XChange Editor o quella portatile (sulla tua chiavetta USB). Poiché PDF-XChange Editor ha più di 300 funzionalità,...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.