Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Apache Kafka eccelle nell'elaborazione in tempo reale con un punteggio di 9.1, rendendolo una scelta preferita per le applicazioni che richiedono una gestione immediata dei dati. Al contrario, ZeroMQ, pur essendo capace, ottiene un punteggio inferiore di 8.9, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto per le esigenze in tempo reale.
I revisori menzionano che le capacità di integrazione di Apache Kafka sono forti, con un punteggio di 8.9, il che è cruciale per le imprese che necessitano di connettere varie fonti di dati senza problemi. ZeroMQ, tuttavia, ottiene un punteggio di 8.1 nell'integrazione delle applicazioni, suggerendo che potrebbe affrontare sfide in scenari di integrazione complessi.
Gli utenti di G2 evidenziano che le capacità di elaborazione dei dati di Apache Kafka sono valutate a 8.9, dimostrando la sua efficienza nella gestione di grandi volumi di dati. ZeroMQ, pur essendo efficace, non eguaglia questa performance, indicando che potrebbe avere difficoltà con un elevato throughput di dati.
Gli utenti su G2 riportano che Apache Kafka offre migliori politiche e controlli con un punteggio di 8.2, essenziale per la sicurezza e la conformità a livello aziendale. Il punteggio di ZeroMQ di 6.7 suggerisce che potrebbe mancare di alcune delle caratteristiche di governance necessarie.
I revisori menzionano che Apache Kafka fornisce un supporto di qualità superiore, con un punteggio di 7.7, fondamentale per le organizzazioni che richiedono assistenza affidabile. In confronto, il punteggio di supporto di ZeroMQ di 7.2 indica che potrebbe non soddisfare lo stesso livello di aspettative degli utenti.
Gli utenti affermano che le prestazioni e l'affidabilità di Apache Kafka sono valutate altamente a 8.9, rendendolo una scelta affidabile per applicazioni mission-critical. ZeroMQ, pur essendo funzionale, non raggiunge questo livello di affidabilità, il che potrebbe essere una preoccupazione per gli utenti con requisiti stringenti di uptime.
Apache Kafka vs ZeroMQ
I revisori hanno ritenuto che Apache Kafka soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ZeroMQ.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Apache Kafka sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ZeroMQ rispetto a Apache Kafka.
Sto usando Apache Kafka per l'elaborazione degli eventi. Lo usiamo per catturare i nuovi eventi generati dalla nostra applicazione nel nostro database....Leggi di più
Qual è il limite massimo del numero di partizioni in un argomento Kafka?
1 Commento
CT
La risposta è strettamente legata alla versione del broker Kafka che stai utilizzando. Un cluster ragionevolmente aggiornato può gestire fino a 4.000...Leggi di più
A cosa serve Apache Kafka?
1 Commento
DV
Ha usato questo mnemonico per ricordare cos'è Kafka e a cosa serve -
S - Trasmetti dati in tempo reale:
Gestisce ed elabora dati in diretta (ad esempio, le...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.