Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Apache JMeter e PractiTest

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Apache JMeter
Apache JMeter
Valutazione a Stelle
(156)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.6% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache JMeter
PractiTest
PractiTest
Valutazione a Stelle
(231)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.5% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
A partire da $49.00 Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Apache JMeter eccelle nei test di stress, con un punteggio di 9,1, rendendolo una scelta preferita per i test di performance in casi estremi. I revisori menzionano la sua capacità di gestire un alto volume di richieste in modo efficiente, il che è cruciale per gli scenari di test di carico.
  • I revisori menzionano che PractiTest brilla nella qualità del supporto, con un punteggio di 9,1, significativamente più alto rispetto al 7,5 di JMeter. Gli utenti su G2 apprezzano il servizio clienti reattivo e la documentazione estesa che li aiuta a risolvere rapidamente i problemi.
  • Gli utenti di G2 evidenziano che Apache JMeter offre opzioni di personalizzazione superiori, con un punteggio di 9,2, permettendo agli utenti di adattare ampiamente i loro ambienti di test. I revisori dicono che questa flessibilità è un grande vantaggio per i team con esigenze di test specifiche.
  • Gli utenti dicono che PractiTest offre un'interfaccia più user-friendly, riflessa nel suo punteggio di facilità d'uso di 8,3 rispetto al 7,8 di JMeter. I revisori menzionano che il design intuitivo aiuta i nuovi utenti a mettersi al passo più velocemente, rendendolo una scelta migliore per i team con meno competenze tecniche.
  • I revisori menzionano che la funzione di repository di test di PractiTest, con un punteggio di 8,9, consente una migliore organizzazione e gestione dei casi di test, essenziale per i team che gestiscono più progetti. Al contrario, il punteggio di 7,7 di JMeter per la cronologia dei test indica margini di miglioramento in quest'area.
  • Gli utenti segnalano che entrambi i prodotti hanno forti capacità di integrazione, ma il punteggio di 8,5 di PractiTest è leggermente superiore a quello di JMeter, indicando una connessione più fluida con altri strumenti nel ciclo di vita dello sviluppo software, cruciale per mantenere l'efficienza del flusso di lavoro.

Apache JMeter vs PractiTest

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato PractiTest più facile da usare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che Apache JMeter sia più facile da configurare. Entrambi i prodotti erano ugualmente facili da amministrare.

  • I revisori hanno ritenuto che Apache JMeter soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a PractiTest.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PractiTest sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PractiTest rispetto a Apache JMeter.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache JMeter
Nessun prezzo disponibile
PractiTest
Team (Popular)
A partire da $49.00
Al mese
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
Apache JMeter
Nessuna informazione sulla prova disponibile
PractiTest
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
107
8.6
181
Facilità d'uso
7.8
107
8.3
182
Facilità di installazione
8.6
32
8.3
87
Facilità di amministrazione
8.5
31
8.5
81
Qualità del supporto
7.5
91
9.1
169
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
29
9.1
75
Direzione del prodotto (% positivo)
7.8
102
8.5
174
Caratteristiche per Categoria
8.6
66
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
59
Dati insufficienti
8.4
52
Dati insufficienti
8.5
58
Dati insufficienti
Segnalazione
8.2
58
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.5
86
Funzionalità
Dati insufficienti
8.9
82
Dati insufficienti
8.4
73
Dati insufficienti
8.6
79
Gestione
Dati insufficienti
8.5
80
Dati insufficienti
8.4
73
Dati insufficienti
8.4
75
8.4
10
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
10
Dati insufficienti
7.7
10
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
Automazione
8.0
10
Dati insufficienti
9.0
10
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache JMeter
Apache JMeter
PractiTest
PractiTest
Apache JMeter e PractiTest sono categorizzati comeTest del Software
Categorie uniche
Apache JMeter
Apache JMeter è categorizzato comeTest automatizzato e Strumenti di Test di Carico
PractiTest
PractiTest è categorizzato comeGestione dei test
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache JMeter
Apache JMeter
Piccola impresa(50 o meno dip.)
20.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
39.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
39.6%
PractiTest
PractiTest
Piccola impresa(50 o meno dip.)
29.4%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.5%
Enterprise(> 1000 dip.)
28.1%
Settore dei Recensori
Apache JMeter
Apache JMeter
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.7%
Software per computer
25.3%
Telecomunicazioni
4.7%
Vendita al dettaglio
2.0%
Sviluppo del programma
2.0%
Altro
29.3%
PractiTest
PractiTest
Tecnologia dell'informazione e servizi
25.4%
Software per computer
21.9%
Vendita al dettaglio
5.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Marketing e Pubblicità
3.5%
Altro
39.0%
Alternative
Apache JMeter
Alternative a Apache JMeter
SOAPUI
SOAPUI
Aggiungi SOAPUI
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Aggiungi OpenText Professional Performance Engineering
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Aggiungi Tricentis Neoload
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Aggiungi BlazeMeter Continuous Testing Platform
PractiTest
Alternative a PractiTest
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Qase
Qase
Aggiungi Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Aggiungi Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Aggiungi Zephyr Enterprise
Discussioni
Apache JMeter
Discussioni su Apache JMeter
Monty il Mangusta che piange
Apache JMeter non ha discussioni con risposte
PractiTest
Discussioni su PractiTest
Come posso pianificare di creare filtri in modo da poterli riutilizzare più e più volte?
1 Commento
Nathan S.
NS
Ciao Aniruddha, Grazie per averci contattato. Il modo migliore per farlo nel tuo caso è creare un campo personalizzato 'Build' di tipo lista e collegarlo...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
PractiTest non ha più discussioni con risposte