Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache JMeter e mabl 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
QuerySurge
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Qase
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
PFLB
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.6% delle recensioni)
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Contattaci All'anno
Apache JMeter
Valutazione a Stelle
(156)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (39.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache JMetermabl
Valutazione a Stelle
(37)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (44.4% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Scopri di più su mablRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Apache JMeter eccelle nelle capacità di stress testing, con un punteggio di 9.1, rendendolo una scelta preferita per coloro che necessitano di simulare carichi pesanti sulle applicazioni. Al contrario, mabl, pur essendo forte nell'automazione, non si concentra tanto sullo stress testing, il che potrebbe limitarne l'attrattiva per scenari di test delle prestazioni.
- I revisori menzionano che JMeter offre ampie opzioni di personalizzazione, con un punteggio di 9.2, permettendo agli utenti di adattare i loro ambienti di test a esigenze specifiche. Tuttavia, le funzionalità di personalizzazione di mabl, pur solide con un punteggio di 8.8, potrebbero non offrire lo stesso livello di flessibilità, il che potrebbe essere uno svantaggio per gli utenti con requisiti di test unici.
- Gli utenti di G2 evidenziano che mabl brilla per facilità d'uso, raggiungendo un punteggio di 9.0, significativamente più alto rispetto al 7.8 di JMeter. Questa interfaccia user-friendly rende mabl un'ottima opzione per i team che cercano di integrare rapidamente nuovi tester senza una formazione estesa.
- I revisori menzionano che la qualità del supporto di mabl è notevolmente alta, con un punteggio di 9.2, indicando che gli utenti si sentono ben supportati durante i loro processi di test. In confronto, la qualità del supporto di JMeter, valutata a 7.5, potrebbe lasciare alcuni utenti alla ricerca di risorse aggiuntive o supporto dalla comunità.
- Gli utenti su G2 segnalano che mabl fornisce funzionalità superiori di feedback e cronologia dei test, con punteggi di 9.1 e 9.2 rispettivamente, che aiutano i team ad analizzare e migliorare le loro strategie di test. JMeter, pur essendo efficace, ottiene punteggi più bassi in queste aree, con 8.3 per il feedback e 7.7 per la cronologia, rendendo potenzialmente più difficile per gli utenti tracciare e apprendere dai test passati.
- I revisori dicono che entrambi i prodotti sono affidabili, ciascuno con un punteggio di 9.0 in affidabilità, ma il punteggio di completezza di mabl di 8.8 suggerisce che potrebbe offrire un'esperienza di test più completa, garantendo che gli utenti possano fidarsi dei risultati dei loro test automatizzati più che con JMeter.
Apache JMeter vs mabl
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato mabl più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con mabl in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Apache JMeter soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a mabl.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che mabl sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di mabl rispetto a Apache JMeter.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache JMeter
Nessun prezzo disponibilemabl
Personalized Pricing
Contattaci
All'anno
Pricing is customized to your test coverage and scalability needs.
- Your pricing session will include:
- A custom quote
- ROI analysis
Prova Gratuita
Apache JMeter
Nessuna informazione sulla prova disponibilemabl
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
107
8.6
28
Facilità d'uso
7.8
107
9.0
28
Facilità di installazione
8.6
32
8.8
11
Facilità di amministrazione
8.5
31
9.0
5
Qualità del supporto
7.5
91
9.2
28
the product è stato un buon partner negli affari?
8.3
29
9.3
5
Direzione del prodotto (% positivo)
7.8
102
8.7
26
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Test di CaricoNascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
8.6
66
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
59
Dati insufficienti
8.4
52
Dati insufficienti
8.5
58
Dati insufficienti
Segnalazione
8.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
10
9.1
17
7.7
10
9.2
17
9.2
10
8.8
17
8.7
10
8.5
17
Automazione
8.0
10
8.3
16
9.0
10
9.0
17
8.0
10
8.8
17
AI agentico - Test di automazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test del SoftwareNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti di test software AINascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache JMeter e mabl sono categorizzati comeTest del Software, Test automatizzato, e Strumenti di Test di Carico
Categorie uniche
Apache JMeter non ha categorie uniche
mabl è categorizzato comeStrumenti di test software AI
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache JMeter
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
mabl
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
36.7%
Software per computer
25.3%
Telecomunicazioni
4.7%
Vendita al dettaglio
2.0%
Sviluppo del programma
2.0%
Altro
29.3%
Software per computer
30.6%
Tempo libero, Viaggi e Turismo
5.6%
Assicurazione
5.6%
Istruzione Superiore
5.6%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.6%
Altro
47.2%
Alternative
Discussioni
Apache JMeter non ha discussioni con risposte
Cosa fa mabl?
1 Commento
CS
Risposta rapida: Mabl ti consente di automatizzare i test manuali ripetitivi. Risposta lunga: Mabl ti permette di prendere un compito che devi testare prima...Leggi di più
Chi usa mabl?
1 Commento
GG
Qualsiasi azienda con un dipartimento di Assicurazione della Qualità del Software ha bisogno di esigenze di automazione dei test funzionali. Può coprire test...Leggi di più
Mabl utilizza Selenium?
1 Commento
GG
mabl non utilizza Selenium sotto il cofano, è principalmente una combinazione di tecniche di codifica proprietarie e alcune librerie di Playwright.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
