Confronta Amplitude Feature Experimentation e PostHog
Salva
Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che PostHog eccelle nel Click Tracking con un punteggio di 9.0, consentendo approfondimenti dettagliati sulle interazioni degli utenti, mentre Amplitude Feature Experimentation ottiene un punteggio inferiore di 8.0 per il Exit Tracking, indicando una potenziale lacuna nella comprensione dei punti di abbandono degli utenti.
I revisori menzionano che il Custom Event Tracking di PostHog è altamente valutato a 8.9, offrendo flessibilità nel monitoraggio di azioni specifiche degli utenti, mentre il punteggio di Amplitude di 8.2 per le Conversioni suggerisce che potrebbe non offrire lo stesso livello di personalizzazione per il monitoraggio degli obiettivi degli utenti.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Real-Time Reporting di PostHog con un punteggio di 8.6, che consente ai team di prendere decisioni immediate basate sui dati, rispetto al punteggio inferiore di Amplitude di 7.9 per il Mobile Reporting, indicando un'esperienza di analisi mobile meno robusta.
Gli utenti su G2 riportano che le capacità di Feature Testing di PostHog brillano con un punteggio di 8.8, consentendo un'efficace sperimentazione, mentre il punteggio di Amplitude di 8.2 per il Concurrent Testing suggerisce che potrebbe non supportare tanti test simultanei, potenzialmente limitando le strategie di sperimentazione.
I revisori menzionano che le funzionalità di Monitoring di PostHog sono valutate a 8.3, fornendo una supervisione completa delle prestazioni delle funzionalità, mentre il punteggio inferiore di Amplitude di 7.5 per il Multi-Environment Control indica che potrebbe avere difficoltà nella gestione delle funzionalità in diversi ambienti.
Gli utenti dicono che le funzionalità di User Identification di PostHog sono valutate a 8.5, consentendo un'efficace segmentazione e targeting, mentre il punteggio di Amplitude di 7.6 per la User Segmentation suggerisce che potrebbe non fornire la stessa profondità nella comprensione delle demografie degli utenti.
Amplitude Feature Experimentation vs PostHog
I revisori hanno ritenuto che PostHog soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Amplitude Feature Experimentation.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che PostHog sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di PostHog rispetto a Amplitude Feature Experimentation.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Amplitude Feature Experimentation
Nessun prezzo disponibile
PostHog
Product Analytics & Data Stack
A partire da $0.00
Al mese
Tendenze, funnel, analisi dei percorsi e altro, con acquisizione automatica degli eventi, pipeline, data warehouse, API tutto di serie.
Posthog è uno strumento di analisi per monitorare le metriche del tuo prodotto come DAU, MAU e eventi personalizzati che puoi inviare dal tuo sistema, e poi...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.