Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Advanced Custom Fields e Directorist 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (87.5% delle recensioni)
Piccola Impresa (100.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Advanced Custom Fields
Valutazione a Stelle
(26)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (87.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Advanced Custom FieldsDirectorist
Valutazione a Stelle
(11)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (100.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su DirectoristRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Advanced Custom Fields eccelle nell'ottimizzazione SEO con un punteggio di 9.0, consentendo una migliore visibilità e posizionamento dei contenuti, mentre Directorist manca di funzionalità SEO specifiche, il che può ostacolare la scoperta dei contenuti.
- I revisori menzionano che Advanced Custom Fields offre robuste capacità di pianificazione dei contenuti con un punteggio di 8.1, permettendo agli utenti di pianificare e gestire i loro contenuti in modo efficace, mentre le funzionalità di pianificazione di Directorist sono meno complete, portando a potenziali sfide nella gestione dei contenuti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Advanced Custom Fields ha un punteggio di facilità di configurazione più alto (8.8) rispetto a Directorist (8.1), indicando che gli utenti trovano più facile iniziare con Advanced Custom Fields, il che può essere cruciale per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida.
- Gli utenti su G2 notano che Directorist brilla nella qualità del supporto, raggiungendo un punteggio perfetto di 10.0, mentre Advanced Custom Fields ottiene 9.3, suggerendo che gli utenti possono trovare un supporto più reattivo e utile con Directorist quando affrontano problemi.
- I revisori dicono che Advanced Custom Fields è particolarmente forte nelle funzionalità di collaborazione, con un punteggio di 8.6, che facilita il lavoro di squadra nella creazione di contenuti, mentre gli strumenti di collaborazione di Directorist sono percepiti come meno efficaci, potenzialmente influenzando la produttività del team.
- Gli utenti segnalano che Advanced Custom Fields ha un punteggio di soddisfazione complessiva più alto (4.7) rispetto a Directorist (4.3), indicando che gli utenti sono generalmente più soddisfatti della loro esperienza con Advanced Custom Fields, il che può influenzare la decisione di acquisto.
Advanced Custom Fields vs Directorist
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Directorist più facile da usare e fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno preferito la facilità di configurazione con Advanced Custom Fields, insieme all'amministrazione.
- I revisori hanno ritenuto che Advanced Custom Fields soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Directorist.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Directorist sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Directorist rispetto a Advanced Custom Fields.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Advanced Custom Fields
Nessun prezzo disponibileDirectorist
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Advanced Custom Fields
Nessuna informazione sulla prova disponibileDirectorist
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.8
20
8.8
8
Facilità d'uso
8.4
20
8.5
8
Facilità di installazione
8.4
15
8.1
7
Facilità di amministrazione
8.5
14
8.3
7
Qualità del supporto
9.3
12
10.0
8
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
11
9.8
7
Direzione del prodotto (% positivo)
9.3
17
10.0
8
Caratteristiche per Categoria
Modifica
Dati insufficienti
7.9
7
Dati insufficienti
7.9
7
Altre caratteristiche del contenuto
Dati insufficienti
9.0
7
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
8.9
6
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Advanced Custom Fields e Directorist sono categorizzati comeStrumenti CMS
Categorie uniche
Advanced Custom Fields non ha categorie uniche
Directorist non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Advanced Custom Fields
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Directorist
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Marketing e Pubblicità
37.5%
Internet
8.3%
Gestione dell'Istruzione
8.3%
Media online
4.2%
Gestione delle organizzazioni non profit
4.2%
Altro
37.5%
Sport
10.0%
Ristoranti
10.0%
Media online
10.0%
Marketing e Pubblicità
10.0%
Salute, Benessere e Fitness
10.0%
Altro
50.0%
Alternative
Discussioni
Affari
1 Commento
AG
Prodotto migliore per affariLeggi di più
Advanced Custom Fields non ha più discussioni con risposte
Directorist non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
