Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta ACCELQ e testRigor

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
ACCELQ
ACCELQ
Valutazione a Stelle
(142)4.8 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci 1 User All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 6
testRigor
testRigor
Valutazione a Stelle
(16)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (80.0% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che ACCELQ eccelle nella sua funzione di Test Repository, ottenendo un punteggio di 9.8, che consente una gestione e organizzazione efficiente dei casi di test, mentre le capacità di repository di testRigor sono meno enfatizzate nelle recensioni degli utenti.
  • I recensori menzionano che entrambe le piattaforme hanno un impressionante punteggio di Facilità d'Uso di 9.6, ma ACCELQ si distingue per il suo supporto e documentazione completi, rendendo più facile per i team l'integrazione e l'utilizzo efficace del software.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le forti capacità di integrazione di ACCELQ con un punteggio di 9.6, consentendo connessioni senza soluzione di continuità con vari strumenti, mentre testRigor, pur essendo funzionale, non riceve altrettanti elogi per le sue opzioni di integrazione.
  • Gli utenti su G2 notano che la funzione di Personalizzazione dei Test di ACCELQ, valutata a 9.7, offre ampie opzioni per adattare i test a esigenze specifiche, il che rappresenta un vantaggio significativo rispetto a testRigor, dove le opzioni di personalizzazione sono percepite come più limitate.
  • I recensori menzionano che la funzione di Reporting di ACCELQ, con un punteggio di 9.5, offre approfondimenti e analisi dettagliate che aiutano i team a monitorare le prestazioni in modo efficace, mentre le capacità di reporting di testRigor sono viste come meno robuste, portando a potenziali lacune nell'analisi dei dati.
  • Gli utenti dicono che le capacità di Automazione di ACCELQ, valutate a 9.8, sono particolarmente apprezzate per la loro affidabilità e completezza, rendendolo una scelta preferita per i team che cercano soluzioni di automazione affidabili, mentre le caratteristiche di automazione di testRigor sono notate come meno complete nel feedback degli utenti.

ACCELQ vs testRigor

  • I revisori hanno ritenuto che testRigor soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a ACCELQ.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che testRigor sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ACCELQ rispetto a testRigor.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
ACCELQ
Automate Manual
Contattaci
1 User All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 6
testRigor
Free Open Source
Gratuito
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
ACCELQ
Prova gratuita disponibile
testRigor
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.4
133
9.6
8
Facilità d'uso
9.7
134
9.6
8
Facilità di installazione
9.6
102
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
8.8
21
Dati insufficienti
Qualità del supporto
9.5
130
9.8
8
the product è stato un buon partner negli affari?
9.4
21
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
10.0
128
8.5
8
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Nozioni di base sulla piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati della piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Test dell'email
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.9
59
Dati insufficienti
Funzionalità
9.9
59
Dati insufficienti
9.9
59
Dati insufficienti
9.9
59
Dati insufficienti
Gestione
9.9
58
Dati insufficienti
9.8
59
Dati insufficienti
9.9
59
Dati insufficienti
9.9
64
Dati insufficienti
Funzionalità
9.9
64
Dati insufficienti
9.9
64
Dati insufficienti
9.9
64
Dati insufficienti
Gestione
9.9
64
Dati insufficienti
9.9
64
Dati insufficienti
9.9
64
Dati insufficienti
9.9
72
Dati insufficienti
Funzionalità
9.8
71
Dati insufficienti
9.8
71
Dati insufficienti
9.9
72
Dati insufficienti
Gestione
9.9
72
Dati insufficienti
9.8
72
Dati insufficienti
9.9
72
Dati insufficienti
AI agentico - Integrazione continua
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
9.6
117
Dati insufficienti
Funzionalità
9.6
117
Dati insufficienti
9.7
117
Dati insufficienti
9.5
116
Dati insufficienti
9.6
115
Dati insufficienti
Automazione
9.5
115
Dati insufficienti
9.6
117
Dati insufficienti
9.6
117
Dati insufficienti
AI agentico - Test di automazione
9.8
47
Dati insufficienti
9.6
47
Dati insufficienti
9.8
47
Dati insufficienti
9.9
45
Dati insufficienti
Agentic AI - Test del Software
10.0
45
Dati insufficienti
9.8
44
Dati insufficienti
10.0
45
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
Agentic AI - AppExchange di Salesforce
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
10.0
44
Dati insufficienti
9.9
45
Dati insufficienti
Generazione e creazione di test AI
9.9
45
Dati insufficienti
9.9
45
Dati insufficienti
9.8
45
Dati insufficienti
Test di Manutenzione e Resilienza
9.9
45
Dati insufficienti
9.9
45
Dati insufficienti
9.9
45
Dati insufficienti
Esecuzione e Analisi
9.9
45
Dati insufficienti
9.9
45
Dati insufficienti
9.9
44
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
ACCELQ
ACCELQ
testRigor
testRigor
Categorie uniche
testRigor
testRigor è categorizzato comeTest di posta elettronica
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
ACCELQ
ACCELQ
Piccola impresa(50 o meno dip.)
19.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
31.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
50.0%
testRigor
testRigor
Piccola impresa(50 o meno dip.)
80.0%
Mid-Market(51-1000 dip.)
20.0%
Enterprise(> 1000 dip.)
0%
Settore dei Recensori
ACCELQ
ACCELQ
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.2%
Vendita al dettaglio
11.3%
Software per computer
9.9%
Servizi Finanziari
8.5%
Bancario
6.3%
Altro
40.8%
testRigor
testRigor
Software per computer
40.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.3%
Telecomunicazioni
6.7%
Vendita al dettaglio
6.7%
Marketing e Pubblicità
6.7%
Altro
26.7%
Alternative
ACCELQ
Alternative a ACCELQ
Katalon Platform
Katalon Platform
Aggiungi Katalon Platform
Provar
Provar
Aggiungi Provar
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Aggiungi UiPath Agentic Automation
testRigor
Alternative a testRigor
BrowserStack
BrowserStack
Aggiungi BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Aggiungi Tricentis Testim
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Aggiungi UiPath Agentic Automation
TestRail
TestRail
Aggiungi TestRail
Discussioni
ACCELQ
Discussioni su ACCELQ
Che cos'è lo strumento Accelq?
1 Commento
Geosley A.
GA
ACCELQ offre automazione e gestione dei test senza codice potenziata dall'IA, costruita su una piattaforma nativa del cloud. ACCELQ fornisce una piattaforma...Leggi di più
Accelq è open source?
1 Commento
Geosley A.
GA
ACCELQ attualmente non è Open Source ma uno strumento commerciale. Puoi sempre fare una prova GRATUITA per verificarne la vera potenza. Poiché "Vedere è...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
ACCELQ non ha più discussioni con risposte
testRigor
Discussioni su testRigor
Monty il Mangusta che piange
testRigor non ha discussioni con risposte