Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Abaqus e SolidWorks Flow Simulation 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Piccola Impresa (48.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Abaqus
Valutazione a Stelle
(50)4.3 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (46.9% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su AbaqusSolidWorks Flow Simulation
Valutazione a Stelle
(35)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (48.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su SolidWorks Flow SimulationRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che SolidWorks Flow Simulation eccelle nei suoi strumenti di modellazione 3D/solida, ottenendo un punteggio di 8.8, il che, secondo i revisori, rende più facile visualizzare la dinamica dei fluidi nei progetti rispetto ad Abaqus, che ha ottenuto un punteggio di 6.4 in quest'area.
- I revisori menzionano che la facilità d'uso di SolidWorks Flow Simulation è valutata a 8.3, rendendolo più user-friendly per i principianti, mentre Abaqus ha un punteggio inferiore di 7.5, indicando una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la documentazione di SolidWorks Flow Simulation ha ricevuto un punteggio di 8.7, che i revisori dicono essere completa e utile, mentre Abaqus, con un punteggio di 7.0, è noto per avere una documentazione meno accessibile.
- Gli utenti su G2 riportano che le capacità di integrazione di SolidWorks Flow Simulation sono valutate a 8.5, permettendo una collaborazione senza soluzione di continuità con altri strumenti SolidWorks, mentre Abaqus, con un punteggio di 8.0, è visto come leggermente meno integrato all'interno del suo ecosistema.
- I revisori menzionano che Abaqus brilla nell'analisi agli elementi finiti con un punteggio di 8.8, che gli utenti dicono fornire capacità di simulazione più avanzate rispetto al punteggio di 7.7 di SolidWorks Flow Simulation nella stessa categoria.
- Gli utenti dicono che la qualità del supporto per SolidWorks Flow Simulation è valutata a 8.3, con molti revisori che lodano la reattività del team di supporto, mentre Abaqus, con un punteggio di 8.1, è noto per essere leggermente meno reattivo in confronto.
Abaqus vs SolidWorks Flow Simulation
- Abaqus e SolidWorks Flow Simulation soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SolidWorks Flow Simulation sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Abaqus rispetto a SolidWorks Flow Simulation.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Abaqus
Nessun prezzo disponibileSolidWorks Flow Simulation
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Abaqus
Nessuna informazione sulla prova disponibileSolidWorks Flow Simulation
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
37
8.6
30
Facilità d'uso
7.5
38
8.3
30
Facilità di installazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Qualità del supporto
8.1
35
8.3
30
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Direzione del prodotto (% positivo)
7.4
36
7.1
28
Caratteristiche per Categoria
Designa
Dati insufficienti
9.2
10
Dati insufficienti
8.7
9
Dati insufficienti
8.7
10
Dati insufficienti
9.0
8
Dati insufficienti
8.8
7
Lavora
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.9
9
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.2
10
Designa
6.4
18
8.8
8
6.6
18
8.3
8
6.5
19
7.7
8
7.0
16
7.7
8
Strumenti
8.2
14
8.1
8
8.8
22
7.7
8
8.1
16
8.1
8
Lavora
7.9
15
8.3
8
8.1
13
8.5
8
8.4
18
8.3
8
8.0
14
7.7
8
8.0
11
8.5
8
Ambiente
7.0
15
8.1
8
8.3
12
8.3
8
8.5
13
9.0
8
8.6
18
8.8
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Abaqus e SolidWorks Flow Simulation sono categorizzati comeSimulazione e CAE
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Abaqus
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
SolidWorks Flow Simulation
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Istruzione Superiore
20.4%
Ingegneria Meccanica o Industriale
16.3%
Automobilistico
16.3%
Aviazione e Aerospaziale
12.2%
Ricerca
10.2%
Altro
24.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
21.2%
Ingegneria Meccanica o Industriale
12.1%
Designa
12.1%
Istruzione Superiore
9.1%
Automobilistico
9.1%
Altro
36.4%
Alternative
Discussioni
Abaqus non ha discussioni con risposte
SolidWorks Flow Simulation non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
