Recensioni e Dettagli del Prodotto Abaqus

Rispetto ad altri risolutori FEA, è più facile leggere il file di input e mi piace poter usare nomi definiti invece di numeri (come nella famiglia di risolutori Nastran). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Preprocessore: nonostante le sue capacità, è molto difficile da usare. Molte opzioni non possono essere lette dal file di input del risolutore perché non sono supportate. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che ho sentito è che è molto facile fare il meshing 2D tet e il mesh esagonale usando Abaqus.

Venendo alla simulazione, è la migliore per l'analisi dei giunti bullonati ed è abbastanza facile aggiornare le condizioni al contorno nel file .inp. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente può essere resa più intuitiva. Dirò che non c'è nulla da non apprezzare in Abaqus. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

la sua affidabilità impareggiabile come risolutore non lineare. Le simulazioni di crash complesse e le analisi di grandi deformazioni convergono costantemente dove altri strumenti falliscono, fornendo risultati entro il 5% dei test fisici. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

il flusso di lavoro di pre-elaborazione è la mia più grande frustrazione. La creazione della mesh richiede una pulizia manuale estensiva delle superfici, e la modifica della geometria sembra goffa rispetto agli strumenti nativi CAD come SolidWorks o Ansys. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È stato utile per l'analisi statica e modale Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'UX era troppo complicata per i principianti. Ci sono molte opzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È stato facile imparare l'interfaccia grafica. Sono disponibili molti tutorial e documenti per modellare materiali complicati e condizioni fisiche anche in problemi di dinamica multifisica ed esplicita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una volta ho modellato un processo di stampaggio di un pezzo grezzo di metallo con un punzone e mi piacerebbe vedere la distribuzione delle tensioni e la deformazione sul punzone. Tuttavia, il punzone doveva essere modellato come una parte rigida. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace Abaqus per le sue capacità di modellazione dei materiali e risoluzione di problemi complessi. L'ho utilizzato personalmente per risolvere l'analisi e la previsione della formatura della lamiera. I risultati ottenuti avevano una buona correlazione con i risultati sperimentali. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi sono piaciute le capacità di meshing di Abaqus. Gli strumenti di meshing potrebbero essere migliorati e resi più user-friendly per ridurre il tempo e il costo richiesti. C'è margine di miglioramento nella fase di pre-elaborazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Abaqus è un software polivalente con un'ottima capacità per l'analisi strutturale, la modellazione e l'analisi agli elementi finiti e, soprattutto, l'analisi non lineare. È anche il programma con il miglior rapporto qualità-prezzo considerando le sue capacità. Un altro aspetto positivo di Abaqus è che ha una shell di programmazione Python integrata. Cioè, se inizi a registrare, scriverà automaticamente lo script Python equivalente per il tuo modello. Quindi, se vuoi modificare o automatizzare il tuo flusso di lavoro, è super facile. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente è un po' noiosa. Inoltre, la flessibilità dei file di output per essere letti in altri programmi di elementi finiti è scarsa. Un altro problema che ho riscontrato è la mancanza di materiali di studio. Cioè, se ti blocchi durante la modellazione/analisi, è difficile individuare la ragione esatta e correggere il problema con una ricerca su Google come facciamo per altri software. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La fisica può essere catturata con le opzioni fornite. È più semplice da usare rispetto ad altri software e non è necessario passare tra varie interfacce per un modello, la mesh e la risoluzione. Sono disponibili abbondanti materiali di formazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Anche se l'interfaccia utente è semplice, non è moderna. Inoltre, il costo della licenza è relativamente alto rispetto ad altri strumenti, il che potrebbe essere uno dei motivi principali per cui le persone cercano alternative. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore di Abaqus, dal punto di vista di qualcuno come me, è che tutti i moduli che compongono la simulazione sono elencati per te sul lato sinistro dello schermo. Questo significa che è molto semplice per qualcuno scoprire dove ha sbagliato, a differenza di altri programmi più complicati. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La parte più fastidiosa di Abaqus sono le sue capacità di meshing limitate. Cambiare la mesh è molto lungo e tedioso, e a volte il tuo computer non avrà abbastanza potenza di elaborazione per compiti più avanzati. Ansys, ad esempio, ha un intero modulo dedicato alla personalizzazione della mesh, ed è molto dettagliato e molto più facile da usare/capire, almeno per me. Non mi piace nemmeno quanto sia limitato il programma nella generazione di un oggetto 3D. Di solito progettavo l'oggetto in un programma come SOLIDWORKS e poi lo importavo in Abaqus. È un fastidio non necessario che potrebbe essere risolto avendo gli strumenti disponibili in SOLIDWORKS importati in Abaqus. Dopotutto, la stessa azienda produce entrambi. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il flusso di lavoro di Abaqus è così semplice. La libreria dei materiali è enorme; ci sono molti modelli di materiali predefiniti. I solutori sono potenti e permettono agli utenti di regolare molti parametri. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

I messaggi di errore sono lunghi e complicati da accedere. La numerazione delle caratteristiche (bordo, superficie, vertice) non è coerente tra le versioni. A volte il server delle licenze si blocca. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.