Migliori Strumenti di Accessibilità Digitale - Pagina 2
GP
Strumenti di Accessibilità Digitale in evidenza a colpo d'occhio
G2 è orgogliosa di mostrare recensioni imparziali sulla soddisfazione user nelle nostre valutazioni e rapporti. Non permettiamo posizionamenti a pagamento in nessuna delle nostre valutazioni, classifiche o rapporti. Scopri di più sulle nostre metodologie di valutazione.
(14)4.4 su 5
8th Più facile da usare in Strumenti di Accessibilità Digitale software
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di DYNO Mapper che prevedono la soddisfazione degli utenti
10.0
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
7.3
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
8.5
Facilità d'uso
Media: 9.1
8.7
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@dynomapper420 follower su Twitter
(117)4.9 su 5
Prezzo di ingresso:A partire da $45.00
13th Più facile da usare in Strumenti di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProAccessibility Features, Ease of Use, Compliance Standards, Accessibility, Inclusivity
ControLimited Customization, Lack of Clarity, Integration Issues, Limited Features, Expensive
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Equally.ai che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
9.7
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.8
Facilità d'uso
Media: 9.1
9.7
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@EquallyAI115 follower su Twitter
Sponsorizzato
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
PanoramicaPro e contro
ProDevice Compatibility, Helpful, Real Devices
ControNavigation Difficulty, Poor UI
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di UsableNet AQA che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
9.3
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
8.6
Facilità d'uso
Media: 9.1
8.9
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@Usablenet2,256 follower su Twitter
(43)4.6 su 5
Prezzo di ingresso:Gratuito
15th Più facile da usare in Strumenti di Accessibilità Digitale software
PanoramicaPro e contro
ProAccessibility, Accessibility Features, Compliance Standards, Customer Support, Technology Updates
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di EqualWeb che prevedono la soddisfazione degli utenti
5.0
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
6.7
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.4
Facilità d'uso
Media: 9.1
7.5
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@equalweb9 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di WAVE API che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
8.3
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
8.7
Facilità d'uso
Media: 9.1
8.5
Raccomandazioni
Media: 8.8
Venditore
Web AIMAnno di Fondazione
1999Sede centrale
Logan
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di WebAIM che prevedono la soddisfazione degli utenti
9.4
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
8.6
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
8.9
Facilità d'uso
Media: 9.1
8.3
Raccomandazioni
Media: 8.8
Venditore
Web AIMAnno di Fondazione
1999Sede centrale
Logan
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di read&write che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
8.3
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
7.8
Facilità d'uso
Media: 9.1
7.5
Raccomandazioni
Media: 8.8
Venditore
Everway (formerly Texthelp and n2y)Sede centrale
Huron, OH
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Helperbird che prevedono la soddisfazione degli utenti
10.0
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
8.2
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.1
Facilità d'uso
Media: 9.1
9.3
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@helperbird825 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Lexie che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
9.3
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.6
Facilità d'uso
Media: 9.1
9.4
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@omoguru101 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di colorswall.com che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
9.2
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.1
Facilità d'uso
Media: 9.1
9.2
Raccomandazioni
Media: 8.8
Venditore
ColorsWallSede centrale
N/ATwitter
@colorswall751 follower su Twitter
Pagina LinkedIn®
www.linkedin.com
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di uTester che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
8.0
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
7.4
Facilità d'uso
Media: 9.1
8.8
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@User1st3,025 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProReading Accessibility, Comprehensive Content, Ease of Use, Implementation Ease
ControDifficult Navigation, Software Bugs
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di MadeToTag che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Nessuna informazione disponibile
6.7
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.1
Facilità d'uso
Media: 9.1
8.9
Raccomandazioni
Media: 8.8
Venditore
axaio softwareAnno di Fondazione
2006Sede centrale
Berlin, DE
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Contrast Checker che prevedono la soddisfazione degli utenti
0.0
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
7.1
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
9.5
Facilità d'uso
Media: 9.1
7.3
Raccomandazioni
Media: 8.8
Twitter
@AcartComm1,254 follower su Twitter
PanoramicaPro e contro
ProEase of Use, Features, Helpful, Customer Support, Monitoring
ControLimited Features, High Costs, Missing Features, Complexity, Complex User Interface
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Lumar (formerly Deepcrawl) che prevedono la soddisfazione degli utenti
7.8
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
8.3
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
8.5
Facilità d'uso
Media: 9.1
9.2
Raccomandazioni
Media: 8.8
Sede centrale
New York, NYTwitter
@lumarhq17,083 follower su Twitter
PanoramicaSoddisfazione dell'utente
Valutazioni delle caratteristiche e dell'usabilità di Accessible Colors che prevedono la soddisfazione degli utenti
10.0
Sintesi vocale AI
Media: 8.5
9.4
Dashboard di Assicurazione Qualità
Media: 8.4
10.0
Facilità d'uso
Media: 9.1
10.0
Raccomandazioni
Media: 8.8
Venditore
Accessible ColorsSede centrale
N/ACerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy