Archiviazione a blocchi vs. Archiviazione a oggetti: Tutto ciò che devi sapere

In questa era dell'informazione, gestire efficacemente una vasta gamma di dati quotidianamente è fondamentale per le organizzazioni di tutti i settori. L'archiviazione dei dati è diventata critica per prevenire intoppi e problemi operativi.

Comprendere le differenze tra l'archiviazione a oggetti e l'archiviazione a blocchi e come utilizzarle efficacemente può far risparmiare tempo e sforzi. Questo aiuta a garantire che le imprese siano predisposte al successo avendo a disposizione le soluzioni di archiviazione necessarie. Comprendiamo e confrontiamo l'archiviazione a oggetti vs. l'archiviazione a blocchi: quali sono le differenze chiave?

Le aziende preferiscono sempre più l'archiviazione a blocchi e l'archiviazione a oggetti rispetto all'archiviazione tradizionale di file a causa di diversi svantaggi chiave associati a quest'ultima, come la flessibilità limitata, le sfide di backup e recupero e la complessità di gestione.

Comprendere le differenze tra l'archiviazione a blocchi e l'archiviazione a oggetti è cruciale per selezionare la giusta soluzione di archiviazione per le tue esigenze. Considerando attentamente fattori come le prestazioni e la scalabilità, puoi ottimizzare la tua infrastruttura di archiviazione per prestazioni ottimali.

Cos'è l'archiviazione a oggetti? Come funziona?

L'archiviazione a oggetti, chiamata anche archiviazione basata su oggetti, è progettata per gestire grandi quantità di dati non strutturati, come email, media, pagine web e altri contenuti digitali che non si adattano ai database di archiviazione tradizionali. È ideale per l'archiviazione dei dati, il backup delle comunicazioni digitali e l'archiviazione di dati immutabili.

Gli oggetti (chiamati anche unità) contengono dati individuali abbinati a metadati e identificatori univoci. I metadati forniscono informazioni aggiuntive sull'oggetto per il recupero. Allo stesso tempo, l'identificatore univoco (chiamato anche ID oggetto) funziona in modo simile a un indirizzo, consentendo un rapido recupero dei dati all'interno del sistema.

Questa combinazione di informazioni rende più facile individuare e accedere all'oggetto (e ai dati al suo interno) quando si desidera recuperarlo. L'accesso alle informazioni è disponibile tramite API RESTful, HTTP e HTTPS query.

I sistemi di archiviazione a oggetti utilizzano ambienti di dati piatti noti come pool di archiviazione, evitando gerarchie di archiviazione complesse come cartelle o directory. Sebbene i dati possano essere archiviati in sede, sono tipicamente archiviati all'interno di server cloud, rendendoli facilmente accessibili da qualsiasi luogo.

Molte aziende scelgono di utilizzare l'archiviazione a oggetti per la sua rapida accessibilità e flessibilità. Questo include lo spostamento di oggetti in diverse posizioni, l'eliminazione di oggetti che non sono più necessari e la personalizzazione dei metadati per individuare facilmente le informazioni in seguito.

Vantaggi dell'archiviazione a oggetti

Ecco alcuni vantaggi dell'archiviazione a oggetti:

• Scalabilità: È altamente scalabile. L'archiviazione a oggetti consente di archiviare quantità virtualmente illimitate di dati.
• Durabilità: Spesso offre alta durabilità attraverso la replica dei dati e la ridondanza.
• Conveniente: Tipicamente più conveniente per l'archiviazione a lungo termine di grandi quantità di dati.
• Accesso flessibile: Fornisce protocolli di accesso flessibili, inclusi HTTP e S3.

Svantaggi dell'archiviazione a oggetti

Ecco alcuni svantaggi dell'archiviazione a oggetti:

• Maggiore latenza: Generalmente maggiore latenza rispetto all'archiviazione a blocchi, specialmente per modelli di accesso casuali.
• Metadati limitati: Supporto metadati meno flessibile rispetto ai sistemi di file.
• Possibile lock-in del fornitore: Può essere legato a specifici fornitori di cloud o di archiviazione.

Cos'è l'archiviazione a blocchi? Come funziona?

L'archiviazione a blocchi, chiamata anche archiviazione a livello di blocco, comporta il salvataggio dei dati in blocchi di dimensioni fisse o uguali (a volte chiamati pezzi di dati) e la loro archiviazione separatamente. I blocchi vanno da pochi kilobyte a diversi megabyte e funzionano bene per macchine virtuali, applicazioni aziendali e database.

I blocchi sono archiviati separatamente su reti di area di archiviazione (SAN) utilizzando indirizzi univoci piuttosto che metadati personalizzabili come l'archiviazione a oggetti. Gli identificatori univoci sono archiviati in una tabella di ricerca dei dati. I sistemi operativi utilizzano l'indirizzo univoco o il numero di blocco registrato all'interno della tabella di ricerca dei dati per individuare i dati e combinare i blocchi nella loro forma originale per l'accessibilità.

Le aziende e gli sviluppatori di applicazioni scelgono comunemente l'archiviazione a blocchi per la sua velocità e affidabilità, consentendo loro di trasferire dati senza problemi in varie situazioni informatiche.

Vantaggi dell'archiviazione a blocchi

Ecco alcuni vantaggi dell'archiviazione a blocchi:

• Alta prestazione: Offre bassa latenza, rendendola ideale per applicazioni critiche per le prestazioni.
• Accesso diretto: Fornisce accesso diretto ai blocchi di dati, consentendo un trasferimento dati efficiente.
• Adatto per carichi di lavoro tradizionali: Eccellente per carichi di lavoro tradizionali come database, macchine virtuali e server di file.
• Interfaccia familiare: Utilizza interfacce di archiviazione a livello di blocco familiari, rendendo facile l'integrazione con i sistemi esistenti.

Svantaggi dell'archiviazione a blocchi

Ecco alcuni svantaggi dell'archiviazione a blocchi:

• Scalabilità limitata: Può essere difficile da scalare oltre un certo punto, richiedendo una pianificazione e una gestione attente.
• Costo più elevato: Spesso più costoso dell'archiviazione a oggetti, in particolare per l'archiviazione a lungo termine.
• Protezione dei dati: Richiede meccanismi di protezione dei dati più complessi per garantire l'affidabilità dei dati.

Archiviazione a oggetti vs archiviazione a blocchi: differenze chiave

Comprendere le differenze tra l'archiviazione a oggetti vs l'archiviazione a blocchi (e come potrebbero influenzare la tua decisione) è imperativo per una corretta gestione dei dati e delle prestazioni. Ecco una panoramica delle principali differenze tra i due.

Configurazione dell'architettura

Più ovviamente, l'archiviazione a oggetti e l'archiviazione a blocchi sono strutturate in modo diverso. Gli oggetti contengono dati individuali abbinati a metadati e identificatori univoci, mentre l'archiviazione a blocchi salva i dati in blocchi di dimensioni uguali e li archivia separatamente.

Gestione e archiviazione dei metadati

Gli oggetti consistono sia di dati che di metadati associati, utilizzati per descrivere le informazioni e facilitare il recupero. Con l'archiviazione a oggetti, gli utenti possono personalizzare i metadati per includere informazioni dettagliate, come il tipo di contenuto, la data di creazione o altre descrizioni utili.

In confronto, l'archiviazione a blocchi si basa solo su identificatori univoci per individuare i blocchi. Non offre quasi la stessa personalizzazione e dettaglio dei metadati associati agli oggetti. Questo perché l'archiviazione a blocchi minimizza i metadati per mantenere alte efficienze nei trasferimenti di dati.

Scalabilità

L'archiviazione a oggetti fornisce una scalabilità quasi infinita, poiché gli oggetti possono essere distribuiti su server e nodi di archiviazione. La scalabilità dell'archiviazione a oggetti è una delle caratteristiche chiave che la rendono adatta per grandi volumi di dati non strutturati.

La scalabilità dell'archiviazione a blocchi dipende dall'infrastruttura specifica e dal sistema di archiviazione ed è generalmente più limitata rispetto all'archiviazione a oggetti. Configurazioni complesse e gestione possono essere necessarie per scalare l'archiviazione a blocchi.

Prestazioni

L'archiviazione a oggetti generalmente offre prestazioni inferiori rispetto all'archiviazione a blocchi, specialmente per modelli di accesso casuali frequenti. Tuttavia, eccelle nell'accesso sequenziale e nei trasferimenti di grandi dati. L'archiviazione a blocchi fornisce alte prestazioni, bassa latenza e alta velocità di trasferimento, rendendola ideale per applicazioni che richiedono accesso rapido e frequente ai dati.

Accesso ai dati

Nell'archiviazione a oggetti i dati sono accessibili tramite un'interfaccia basata su chiavi. Questo la rende adatta per dati non strutturati che non richiedono accesso diretto a livello di blocco. Mentre nell'archiviazione a blocchi, i dati sono accessibili direttamente tramite il loro indirizzo di blocco. Questo fornisce un accesso ad alte prestazioni per applicazioni che richiedono letture e scritture casuali frequenti.

Quando dovresti usare l'archiviazione a oggetti o l'archiviazione a blocchi?

Sapere quando utilizzare l'archiviazione a oggetti o l'archiviazione a blocchi aiuta a predisporre le aziende per il successo a lungo termine, poiché ciascuna offre vantaggi che soddisfano le esigenze di dati. Ecco alcuni casi d'uso quotidiani per l'archiviazione a oggetti e a blocchi.

L'archiviazione a oggetti è più adatta per le organizzazioni con grandi quantità di dati non strutturati. Esempi di archiviazione a oggetti includono:

• Archiviazione di file multimediali, come video, immagini e registrazioni audio
• Mantenimento di dati archiviati e file di backup
• Analisi di grandi set di dati (cioè big data e analisi)

L'archiviazione a blocchi è pratica per un rapido accesso ai dati. Esempi di archiviazione a blocchi includono:

• Gestione di database ad alte prestazioni
• Esecuzione di macchine virtuali con elaborazione efficiente
• Sfruttamento di applicazioni aziendali che richiedono accesso ai dati costante e rapido

Le 5 migliori soluzioni di archiviazione a oggetti

Le aziende con grandi volumi di dati non strutturati possono fare affidamento su soluzioni di archiviazione a oggetti per un'adeguata archiviazione dei dati. Le soluzioni di archiviazione a oggetti aiutano le aziende a archiviare dati non strutturati e file di oggetti, come contenuti statici, media e backup di dati.

Per qualificarsi per l'inclusione nella categoria Archiviazione a oggetti, un prodotto deve:

• Archiviare dati non strutturati e metadati pertinenti
• Facilitare il recupero dei dati tramite API o HTTP/HTTPS
• Essere offerto da fornitori di servizi cloud

* Di seguito sono riportate le cinque principali soluzioni di archiviazione a oggetti dal rapporto Grid® di G2 della primavera 2024. Alcune recensioni possono essere modificate per chiarezza.

1. Amazon Simple Storage Services (S3)

Amazon Simple Storage Service (S3) è un servizio di archiviazione a oggetti progettato con scalabilità, sicurezza e facile disponibilità dei dati. Aziende e individui utilizzano Amazon S3 per archiviare e gestire data lake, applicazioni cloud-native, app mobili e grandi archivi di dati. Archivia oltre 350 trilioni di oggetti (o exabyte di dati), rendendolo una scelta principale per gli sforzi di scalabilità dei dati.

Cosa piace di più agli utenti:

“Come ingegnere del software, ci sono diverse cose che amo davvero di AWS! Prima di tutto, apprezzo l'eccezionale scalabilità ed elasticità che offre. Con AWS, posso facilmente espandere o ridurre le risorse in base alle esigenze della mia applicazione, garantendo prestazioni ottimali e ottimizzazione dei costi.

Un altro grande aspetto è la vasta gamma di servizi che AWS fornisce. Che si tratti di potenza di calcolo con EC2, archiviazione dati con S3 o database gestiti con RDS, AWS ha una suite completa di strumenti per soddisfare le mie esigenze. Si integra anche perfettamente con altri strumenti di sviluppo popolari, rendendo i flussi di lavoro di sviluppo e distribuzione semplificati.

Le caratteristiche di sicurezza di AWS sono anche impressionanti. Con ampie certificazioni di conformità, opzioni di crittografia robuste e misure di sicurezza integrate, posso fidarmi che le mie applicazioni e i miei dati siano ben protetti.”

- Amazon Simple Storage Service (S3) Review, Suraj.

Cosa non piace agli utenti:

“Quando un oggetto viene rinominato o sovrascritto, porta a problemi di coerenza quando si lavora con sistemi di big data. Nel trattare questi problemi, è necessario seguire le migliori pratiche, ma se vengono apportati alcuni miglioramenti in quest'area, l'usabilità di S3 sarà ancora maggiore.”

- Amazon Simple Storage Service (S3) Review, Raghwendra S.

2. Google Cloud Storage

Google Cloud Storage è un servizio gestito per l'archiviazione di dati non strutturati. Le sue caratteristiche includono strumenti di analisi e apprendimento automatico/intelligenza artificiale leader per la creazione di data warehouse, capacità di filesystem locale e rapporti di inventario contenenti informazioni sui metadati. Le aziende utilizzano Cloud Storage per backup, archivi, recupero, archiviazione di contenuti multimediali, data lake, hosting di siti web e formazione di modelli di apprendimento profondo e apprendimento automatico.

Cosa piace di più agli utenti:

“Quello che mi piace di più di Google Cloud Storage è la sua eccezionale scalabilità e flessibilità. Consente agli utenti di espandere senza problemi le loro esigenze di archiviazione man mano che i loro dati crescono, garantendo che paghino solo per ciò che utilizzano. L'integrazione con l'ecosistema cloud robusto di Google e le funzionalità di sicurezza avanzate sono anche impressionanti, offrendo tranquillità nell'archiviazione e accesso ai dati. L'interfaccia user-friendly e l'eccellente documentazione rendono facile per le aziende e gli sviluppatori sfruttare efficacemente la potenza dell'archiviazione cloud.”

- Google Cloud Storage Review, Akshay M.

Cosa non piace agli utenti:

“Sebbene Google Cloud Storage offra funzionalità robuste, ci sono alcuni svantaggi. La struttura dei prezzi può essere complessa, potenzialmente portando a costi imprevisti. C'è una curva di apprendimento per chi è nuovo ai servizi cloud o alla piattaforma Google Cloud. Il livello gratuito è limitato rispetto ad altri fornitori. L'interfaccia utente potrebbe essere considerata complessa e alcuni utenti hanno segnalato tempi di risposta del supporto variabili. Nonostante questi svantaggi, le esperienze individuali possono variare in base a esigenze e preferenze specifiche.”

- Google Cloud Storage Review, Muhammad Hozaifa E.

3. Amazon S3 Glacier

Amazon S3 Glacier è un servizio di archiviazione cloud a basso costo e sicuro per l'archiviazione dei dati e il backup a lungo termine. Le sue classi di archiviazione sono progettate per il 99,999999999% (11 nove) di durabilità dei dati e forniscono una scalabilità quasi illimitata. Sono disponibili varie classi di archiviazione, ciascuna con tempi di recupero variabili che vanno da millisecondi a 12-48 ore. Amazon S3 Glacier archivia risorse multimediali come video, sforzi di conservazione digitale, sostituzioni di librerie di nastri, archivi di policy e conservazione di backup a lungo termine.

Cosa piace di più agli utenti:

“Offre soluzioni di archiviazione dati a lungo termine a un costo molto basso con funzionalità di sicurezza affidabili. La sua integrazione con l'intero ecosistema AWS lo rende un'opzione molto facile e conveniente per le imprese che richiedono archiviazione archivistica per i backup. E, naturalmente, il supporto clienti di Amazon è eccellente. L'implementazione non è affatto difficile. La mia organizzazione lo utilizza sempre.”

- Amazon S3 Glacier Review, Shiv A.

Cosa non piace agli utenti:

“La variabilità nei costi di recupero dei dati in Amazon S3 Glacier è un aspetto che potrebbe essere meno favorevole. A seconda delle esigenze di accesso, i costi possono variare, richiedendo una pianificazione attenta per evitare sorprese di fatturazione.”

- Amazon S3 Glacier Review, Elizabeth M.

4. IDrive Online Backup and Object Storage e2

IDrive Online Backup and Object Storage e2 è un backup cloud online multi-computer per PC, Mac e dispositivi mobili. Consente ai clienti di eseguire il backup dei propri dispositivi individuali in un unico account, inclusi i dati da unità esterne. Inoltre, la versione enterprise consente alle organizzazioni di gestire molti account utente e impostare programmi di backup da una console centralizzata per proteggere i dati aziendali.

Cosa piace di più agli utenti:

“Consiglierei assolutamente di dare un'occhiata a IDrive se gestisci una piccola impresa e cerchi un'opzione di backup cloud affidabile. Inoltre, è super comodo per condividere file con i clienti! È conveniente e mantiene assolutamente le sue promesse. Personalmente, l'ho trovato fantastico per caricare un sacco di file e condividerli senza sforzo con i miei clienti. Mi ha davvero aiutato a ridurre i costi mantenendo i miei servizi di alta qualità.”

- IDrive Online Backup and Object Storage e2 Review, Arnaldo C.

Cosa non piace agli utenti:

“Altre applicazioni di backup sono tradotte in diverse lingue. iDrive è solo in inglese. Ma la cosa peggiore è la limitazione a 5TB, mentre tutta la concorrenza offre spazio illimitato. Per me, 5TB sono troppo pochi. Con 10TB, mi sentirei molto meglio.”

- IDrive Online Backup and Object Storage e2 Review, Ricard V.

5. Azure Blob Storage

Azure Blob Storage è una soluzione di archiviazione a oggetti scalabile e sicura per applicazioni cloud-native, la costruzione di potenti data lake e la gestione di sforzi di calcolo ad alte prestazioni. Fornisce una gestione del ciclo di vita end-to-end per una soluzione di gestione dei dati completa per le esigenze di archiviazione a oggetti. Azure Blob Storage opera anche su un modello di prezzo flessibile con vari livelli di archiviazione basati sull'accesso ai dati.

Cosa piace di più agli utenti:

“Microsoft Azure Cloud ha varie categorie di soluzioni, capacità di sicurezza avanzate e servizi ben documentati. I servizi e gli strumenti di dati e AI sono facili da usare all'interno dell'interfaccia utente di Azure e le funzionalità di trascinamento e rilascio in un ambiente a basso codice.”

- Azure Blob Storage Review, Ramy S.

Cosa non piace agli utenti:

“In definitiva, il prezzo di alcuni servizi, Microsoft a volte mostra la loro capacità o utilità per combattere un servizio on-premise specifico o un problema di sicurezza, ma sembra quasi che tu sia costantemente guidato a utilizzare solo la loro soluzione e a pieno costo. Non è l'infrastruttura più semplice per aggiungere i propri servizi o collegare istanze non Azure senza qualche ritocco.”

- Azure Blob Storage Review, Harminder C.

Archiviazione a oggetti vs. archiviazione a blocchi: domande frequenti (FAQ)

S3 è un'archiviazione a oggetti o a blocchi?

S3 è un servizio di archiviazione a oggetti. Archivia i dati come oggetti, ciascuno identificato da una chiave univoca.

Qual è un esempio di archiviazione a blocchi?

Un esempio comune di archiviazione a blocchi è un disco rigido (HDD) o un'unità a stato solido (SSD). Questi dispositivi archiviano i dati in blocchi di dimensioni fisse e forniscono accesso diretto a quei blocchi.  

NAS è un'archiviazione a blocchi?

No, il Network Attached Storage (NAS) è un sistema di archiviazione a livello di file. Archivia i dati in file e directory, fornendo un'interfaccia basata su file per accedere ai dati.

SSD è un'archiviazione a blocchi?

Sì, gli SSD (Solid-State Drives) sono un tipo di dispositivo di archiviazione a blocchi. Archiviano i dati in blocchi di memoria e forniscono un accesso ad alte prestazioni a quei dati.

Quali sono i tre tipi di archiviazione dati?

I tre principali tipi di archiviazione dati sono: archiviazione a blocchi, archiviazione a oggetti e archiviazione di file.

Salvalo per dopo

L'archiviazione a oggetti e a blocchi hanno entrambe limitazioni uniche, vantaggi e casi d'uso ideali per l'efficacia. Utilizzare l'archiviazione a oggetti per grandi quantità di dati non strutturati e l'archiviazione a blocchi per esigenze di archiviazione di dimensioni fisse come i database garantirà che la tua azienda funzioni senza intoppi.

L'archiviazione a blocchi e a oggetti sono entrambi tipi di archiviazione di file online. Scopri di più sui suoi tipi e benefici.