Qu'aimez-vous le plus à propos de Marky?
Vitesse et efficacité — un gain de temps considérable. Le principal atout de Marky est qu'il peut générer un mois de publications sociales en quelques minutes après la configuration : légendes, graphiques, publications de type carrousel, et même planification multi-canaux.
Contenu aligné sur la marque prêt à l'emploi. Parce que vous lui fournissez la voix/les valeurs de votre marque, votre site web, vos directives de ton — Marky adapte le texte et les visuels pour correspondre à cette identité. Pour les projets musicaux ou le branding d'artistes, c'est de l'or.
Peu de friction — facile à utiliser. Idéal pour les personnes occupées ou peu à l'aise avec le design : interface intuitive, glisser-déposer des éléments, modèles éditables. Vous n'avez pas besoin de créer chaque publication à partir de zéro.
Automatisation + échelle — utile pour les artistes, managers, labels. Parce que Marky prend en charge plusieurs canaux et publications à grande échelle, vous ou vos clients pouvez rester cohérents même en jonglant avec de nombreux projets ou campagnes.
Bonne base — économise la bande passante créative. Pour les moments où vous souhaitez des publications cohérentes mais n'avez pas besoin de publications hyper-personnalisées et ultra-personnelles, Marky libère des cycles mentaux pour d'autres travaux stratégiques ou créatifs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de Marky?
Le contenu devient formulé / répétitif avec le temps. Certains utilisateurs signalent que les publications commencent à sembler ou à paraître trop « standardisées » — même ton, même structure, mêmes types d'images. Ce n'est pas idéal pour les artistes/labels qui ont besoin d'une voix ou d'une esthétique fraîche et distinctive.
Personnalisation limitée lorsque vous avez besoin de finesse. Selon les retours, vous ne pouvez pas toujours affiner des détails comme le ton, le mélange de types de contenu (par exemple, publications douces vs appels à l'action forts), ou la variation de couleur/image de marque de la manière dont un gestionnaire de contenu humain expérimenté pourrait le faire.
Soutien faible ou incomplet pour des formats de contenu plus avancés. Par exemple — les publications vidéo, Stories/Reels, contenu long format, ou contenu multimédia plus profond sont souvent absents ou étiquetés comme « à venir », ce qui limite l'utilité de Marky pour le marketing musical (où la vidéo + le contenu dynamique est souvent clé).
Résultats mitigés sur la variété visuelle / adéquation image-publication. Certains utilisateurs disent que la bibliothèque d'images de stock ou d'images générées a tendance à recycler les visuels, ou que les images ne s'accordent pas toujours bien avec la légende/message — ce qui peut rendre les publications génériques ou hors marque.
Fonctionnalité limitée des réseaux sociaux (publication + opérations en masse + analyses). Pour les agences ou les utilisateurs intensifs — vous trouverez des frictions : édition/suppression en masse, planification granulaire sur de nombreux canaux, publication fiable sur certaines plateformes (certains mentionnent des problèmes avec « X/Twitter »), et analyses intégrées ou suivi des performances sont apparemment faibles ou manquants.
Charge de contrôle qualité — vous devrez probablement encore revoir/éditer de nombreuses publications. En raison des problèmes ci-dessus (ton, adéquation, créativité), la promesse de « configurer et oublier » ne tient souvent pas si vous visez un contenu de haute qualité — ce qui signifie que Marky devient plus un gain de temps sur l'idéation plutôt qu'un moteur de publication entièrement autonome. Certains critiques disent explicitement qu'ils ont fini par jeter ou fortement éditer de nombreuses publications générées par l'IA. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
