Avis et détails du produit Flask

Flask est génial parce qu'il est simple et très flexible. Il est parfait pour les petites applications, les API ou les prototypes rapides, car vous pouvez commencer rapidement et construire les choses à votre manière. La documentation est claire, la courbe d'apprentissage est facile, et vous pouvez intégrer tous les outils que vous voulez, SQLAlchemy, Marshmallow, Jinja2, tout ce qui convient. Il est léger, rapide et facile à modeler exactement selon vos besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La flexibilité de Flask est excellente, mais cela peut devenir compliqué pour les projets plus importants. Vous devez configurer des éléments comme l'authentification, l'ORM et les outils d'administration vous-même, ce qui prend plus de temps et ajoute un entretien supplémentaire à mesure que les choses se développent. Il manque également certaines fonctionnalités de sécurité et de mise à l'échelle intégrées, donc vous finissez par faire plus de travail manuel par rapport à quelque chose comme Django. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Son noyau minimaliste fournit juste l'essentiel pour le développement web, ce qui le rend facile à démarrer et adapté à la fois pour des projets simples et des applications plus complexes et évolutives. Les principales caractéristiques techniques incluent :

• Système de routage qui mappe efficacement les URL aux fonctions Python

• Serveur de développement intégré et débogueur pour une itération rapide

• Support du moteur de templates Jinja2 pour la génération dynamique de HTML

• Architecture extensible : des extensions maintenues par la communauté ajoutent des fonctionnalités comme l'authentification, l'intégration de bases de données et la gestion des formulaires

• Options de configuration avec des valeurs par défaut raisonnables et la possibilité de personnaliser selon les besoins

• Conformité WSGI, assurant la compatibilité avec divers serveurs web et middleware Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une limitation est que le minimalisme de Flask nécessite une configuration manuelle pour des composants d'application web courants tels que l'authentification, l'ORM de base de données et la validation de formulaires. Cela peut entraîner une augmentation du code standard et une fatigue décisionnelle lors de l'assemblage de projets plus importants. De plus, la flexibilité dans la structure du projet conduit parfois à des incohérences entre différents bases de code, surtout dans les équipes avec des niveaux d'expérience variés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie la simplicité et la flexibilité de Flask, ce qui le rend facile à utiliser pour créer des applications web avec un code standard minimal. La conception modulaire et la documentation exhaustive contribuent également à une expérience de développement fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que la simplicité de Flask soit un atout, parfois pour des applications plus grandes, son approche minimaliste peut nécessiter des extensions tierces supplémentaires, conduisant à une structure moins opinionnée par rapport à certains autres frameworks. De plus, l'absence de fonctionnalités intégrées pour certaines fonctionnalités peut nécessiter une configuration manuelle plus importante. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la facilité avec laquelle Flask est à apprendre et à utiliser dès le départ, et la manière dont il s'intègre bien avec d'autres bibliothèques Python comme SQLAlchemy, WTForms, etc. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Flask n'est pas livré avec des fonctionnalités intégrées, ce qui lui confère de la flexibilité mais augmente la dépendance aux bibliothèques tierces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est la simplicité. Construction d'API simple. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Probablement pas si vite. Comme Fast API est maintenant en train de prendre de l'ampleur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Extrêmement facile à configurer et à déployer - facilement le plus grand avantage de Python. Être plus léger que Django est également utile - ajoutez les éléments dont vous avez besoin au fur et à mesure. En tant que framework web, il a tous les éléments essentiels dont vous avez besoin. Et la communauté autour de Python signifie que tout ce que vous voulez y intégrer existe probablement déjà dans une bibliothèque sur PyPi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le linting est difficile, et l'analyse dynamique requise lors de l'ajout d'extensions telles qu'une base de données est difficile à configurer dans la plupart des environnements. La documentation est médiocre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il peut être déployé en utilisant moins de code par rapport à Django. Pas si complexe. Facile à exécuter et à tester. Très utile pour créer de petites applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ne peut pas être utilisé pour les grandes applications. De plus, il ne prend qu'une seule requête à la fois. Le coût de maintenance est élevé pour les systèmes complexes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Flask est un framework léger. Idéal pour les petits projets. Flexible pour les développeurs qui souhaitent ajouter leurs propres modules ou architectures. Il est facilement évolutif pour les applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Flask n'est pas adapté aux grandes applications et projets. Il n'a pas de site d'administration comme Django. Manque de base de données et d'ORM. Maintenir de grandes applications est complexe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Simplicité et liberté de son utilisation, il ne nécessite pas un bloc de base large par rapport à d'autres solutions, donc vous pouvez démarrer une application web basique. Il est avantageux de pouvoir ajouter des bibliothèques selon les besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Actuellement, j'utilise la version 2.2.2, et par rapport aux versions précédentes (version 1). Elle s'est améliorée de manière substantielle, notamment dans la gestion des JSON, actuellement je suis très satisfait de cette version et de l'évolution du logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure partie de Flask est qu'il a une fonction de route où nous pouvons définir la méthode d'insertion des données dans notre API, ainsi qu'il fonctionne facilement sur tous les systèmes ou ordinateurs portables.

Idéal et facile pour le déploiement de projets d'apprentissage automatique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La partie désagréable est qu'il ne fournit aucun cadre ou modèle prêt à l'emploi pour le projet de science des données comme Fast API. C'est lent par rapport à Fast API. Il a plus de dépendance à d'autres bibliothèques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.