Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Flask plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Flask dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Flask répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache HTTP Server Project.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Flask est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Flask à Apache HTTP Server Project.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache HTTP Server Project
Aucun tarif disponible
Flask
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache HTTP Server Project
Aucune information sur l'essai disponible
Flask
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
127
9.0
42
Facilité d’utilisation
7.6
127
9.3
42
Facilité d’installation
8.0
73
8.9
16
Facilité d’administration
7.6
73
8.7
15
Qualité du service client
7.4
108
8.1
36
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À moins que vous ne cherchiez à entrer dans des détails très techniques avec Apache, je recommande d'utiliser StackOverflow pour vos questions. De manière...Lire la suite
Pourquoi Apache est-il un serveur basé sur des processus
1 commentaire
CW
Apache existe depuis 1995, une époque où une approche basée sur les processus était suffisante. Il a grandi au fil des ans et dessert plus de 100 millions de...Lire la suite
What is Apache server explain main features of Apache server?
1 commentaire
PM
Facile à gérer des pages web dans une configuration d'hébergement partagé, capable de configurer des paramètres distincts pour chaque page web.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.