Avis et détails du produit AWS Lambda

C'est une technique sans serveur pour gérer votre application. Vous pourriez le connecter à CloudWatch, aux journaux et à d'autres services AWS pour des fonctionnalités avancées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'a pas de support pour les langages de programmation C ou C++. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Extrêmement facile à déployer avec le framework sans serveur. Simple à configurer des intégrations avec d'autres services AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

A besoin d'un support linguistique plus large. Souhaite qu'il y ait un support officiel pour le sans serveur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si vous envisagez AWS Lambda, vous devriez regarder "Chalice", un microframework pour Python qui ressemble beaucoup à Flask.

Avec Chalice, vous êtes soigneusement guidé à travers le processus de configuration de votre premier microservice en Python. Il est livré avec du code d'exemple pour faire un service "hello world", et à partir de ce code d'exemple, l'ensemble du packaging Lambda est construit pour vous. Il y a un nombre étonnamment grand de pièces mobiles pour réellement faire fonctionner une fonction Lambda ; le système de construction de Chalice en cache la plupart au début.

La meilleure caractéristique de Lambda est la capacité de configurer un microservice et de l'exécuter sans gérer votre propre serveur. Cela semble prometteur pour les besoins de traitement de petite à moyenne échelle qui sont suffisamment élastiques pour que le provisionnement de votre propre serveur soit soit excessif (parce que vos charges sont trop faibles pour justifier un ticket minimum de 15 $/mois) soit insuffisant (parce que le serveur à 15 $/mois serait submergé une heure par mois, et vous ne pouvez pas justifier 10 fois la puissance de calcul pour cette seule heure). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comme tous les services AWS, Lambda entraîne une dépendance au fournisseur. Construire un système complexe sur Lambda signifie que vous vous exposez au risque de ne pas pouvoir quitter AWS à l'avenir sans beaucoup de développement complexe et de développement de serveurs spéciaux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas besoin de se soucier de l'évolutivité et des mises à jour logicielles. Lambda est fortement recommandé à quiconque en a assez de payer trop cher pour des ressources inutilisées. Facile de penser au logiciel en termes de points de terminaison API individuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Le processus d'intégration des bibliothèques logicielles est un peu difficile maintenant. La mise à jour de plusieurs points de terminaison est difficile.

2. Le seuil de rentabilité est de 11 %. Un peu cher. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Dans AWS Lambda, vous avez la possibilité d'écrire le code nécessaire en fonction de vos besoins dans la langue de votre choix. Et la meilleure option est de l'intégrer avec AWS API Gateway qui permet à votre fonction Lambda d'être exposée par REST. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La gestion de la mémoire n'est pas si forte et nécessite un ajustement par AWS. Les options de déploiement peuvent également être améliorées en utilisant les services de déploiement AWS (CodeDeploy, CodeCommit ou CodePipeline) Sinon, tout est bon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Lorsque Lambda a été annoncé à AWS re:Invent, j'ai entendu beaucoup de gens le décrire comme un changement de jeu. L'ayant maintenant utilisé pour quelques tâches, je peux confirmer que c'est correct. Le prix pour la valeur qu'il offre est incroyablement bon marché et il est très facile à utiliser.

Le support de plusieurs langues (nous avons des fonctions à la fois en node et en python) le rend très flexible où n'importe qui pourrait l'utiliser, d'un développeur logiciel expérimenté à un administrateur système avec des capacités de script.

Pouvoir avoir plusieurs versions de code et basculer entre elles tout en exécutant des tests sur une version est une fonctionnalité utile, tout comme la surveillance intégrée des exécutions par rapport aux échecs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La surveillance des échecs pourrait être améliorée. Nous avons dû concevoir une solution personnalisée pour prendre en compte le taux d'erreur par rapport au nombre d'exécutions plutôt qu'un simple "notifiez-moi lorsqu'il y a 10 erreurs".

Pouvoir envoyer facilement des journaux à un service de journalisation externe serait pratique. Les journaux intégrés de cloudtrail sont vraiment insuffisants par rapport à des outils comme loggly et Papertrail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tout d'abord, le simple fait de retirer les serveurs/la gestion des serveurs de l'équation est inestimable - surtout pour quelqu'un comme moi, un développeur, qui ne veut pas s'impliquer dans le côté opérationnel des choses si je n'y suis pas obligé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Eh bien, il y a une petite courbe d'apprentissage pour exécuter des exécutables arbitraires avec Lambda. Vous devez lancer une instance AWS réelle (et une en particulier, plus ou moins), et compiler les binaires (et éventuellement les bibliothèques associées) dont votre projet a besoin. Vous devez ensuite les inclure dans tous les bons endroits avec votre code Lambda emballé.

Ce serait bien à l'avenir si Lambda élargissait le nombre de bibliothèques disponibles prêtes à l'emploi (par exemple, comme ils le font avec ImageMagick). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La capacité de planifier des tâches en utilisant SQS. Auparavant, je devais écrire des tâches cron personnalisées dans une instance de travail et leur maintenance est devenue un casse-tête. Avec Lambda, vous savez exactement quand et quelles fonctions seront exécutées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est difficile d'intégrer le codage aux produits CI/CD existants.

Le temps de démarrage/le décalage peut être important parfois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les fonctionnalités de surveillance intégrées, la manière qui me permet d'évaluer les performances de mon application avec une grande granularité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le flux de travail .zip pour télécharger des fonctions, absence de support pour les versions plus récentes de Node, absence de support pour d'autres langues que Java, Python et JS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Coût réduit : c'est vraiment génial de pouvoir configurer un service de planification et de messagerie électronique fiable qui ne coûte que quelques centimes par mois.

Sans serveur : c'est vraiment amusant et intéressant de passer au paradigme de programmation sans serveur. Cela demande un certain effort pour s'y familiariser, mais en même temps, c'est quelque chose de vraiment intéressant à apprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilisais Python avec AWS Lambda, la configuration du package est un peu différente de la convention standard des packages Python. Le déploiement est également un peu délicat.

J'espère qu'Amazon fournira de meilleures bibliothèques pour la configuration ainsi que pour le déploiement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.