Qu'aimez-vous le plus à propos de AODocs?
AODocs s'intègre à Google Drive tout en étant utile pour les documents Microsoft Office. Il est flexible en ce qui concerne l'ajout de métadonnées et la définition des flux de travail.
La nouvelle API est facile à utiliser et raisonnablement documentée, ce qui rendra AODocs plus facile à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Que n’aimez-vous pas à propos de AODocs?
Il n'est pas facile d'extraire des fichiers d'AODocs. L'exportation de plus de 30 fichiers devient très chronophage. Cela rend AODocs inadapté pour ceux qui développent de grands fichiers techniques.
Le forfait de base (déjà coûteux) ne permet pas l'insertion de champs (par exemple, titre du document, etc.) directement dans les documents, ce qui est également une partie critique de la gestion de grands fichiers techniques.
Les modèles ne sont pas partagés entre les bibliothèques, ce qui rend difficile l'extension à plusieurs projets.
Il n'est pas possible de lier des documents entre les bibliothèques, ce qui complique la gestion d'un SMQ multi-projets.
AODocs dispose d'un outil de mise à jour en masse qui ne fonctionne pas bien avec de grands ensembles de données.
Le chargement d'un document dans une bibliothèque peut encore prendre jusqu'à 20 secondes.
Le support technique et commercial n'est pas réactif. Le développement de scripts personnalisés nécessite beaucoup de tâtonnements car la documentation est médiocre. Ils veulent généralement juste vous vendre des extensions au coup par coup. Pour une petite entreprise, cela équivaut souvent à embaucher quelqu'un pour faire le travail manuellement, ce qui est très difficile à justifier.
Dans l'ensemble, je pense que nous avons passé plus de temps à essayer de contourner les limitations d'AODocs que si nous avions simplement développé quelque chose de simple adapté au SMQ des dispositifs médicaux à partir d'outils couramment disponibles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
