Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Vue d'ensemble des tarifs de AccessOwl

Essai gratuit
AccessOwl n'a pas fourni d'informations de tarification pour ce produit ou service. Il s'agit d'une pratique courante pour les vendeurs de logiciels et les fournisseurs de services. Contactez AccessOwl pour obtenir les tarifs actuels.
Télécharger la liste de prix complèteTéléchargerTélécharger maintenant

Informations sur les prix

Moyennes basées sur les avis d'utilisateurs réels.

Temps de mise en œuvre

1 mois

Retour sur investissement

8 mois

Tarification des alternatives de AccessOwl

Ce qui suit est un aperçu rapide des éditions proposées par d'autres Outils de provisionnement et de gouvernance des utilisateurs

BetterCloud
BetterCloud for Google
Nous contacter1 User Par an
Pour les équipes du service d'assistance qui en ont assez de la difficulté à administrer leur Google Workspace™.
  • Contrôles granulaires pour votre Google Workspace™
  • Visibilité et automatisation de la gestion du cycle de vie de Google
Okta
Starter
$6.001 User per month
Commencez votre parcours d'identité ? Mettez en place une base solide.
  • Annuaire Universel
  • Flux de travail - 5 flux
  • Authentification Unique
  • Authentification Multi-Facteurs
JumpCloud
Cloud Directory
$3.001 User Par mois
  • Pour les tarifs, veuillez visiter : https://jumpcloud.com/pricing

Différentes alternatives de tarification et plans

Essai gratuit
Les informations de tarification des différentes alternatives de AccessOwl ci-dessus sont fournies par le fournisseur de logiciels respectif ou récupérées à partir de documents de tarification accessibles au public. Les négociations finales sur le coût pour acheter l'un de ces produits doivent être menées avec le vendeur.

Avis sur la tarification AccessOwl

(2)
Andrew K.
AK
Chief Technology Officer
Petite entreprise (50 employés ou moins)
"Une innovation dans la gestion des accès SaaS, l'approvisionnement et l'audit."
Qu'aimez-vous le plus à propos de AccessOwl?

J'étais tellement ravi de découvrir AccessOwl et il s'est avéré être un outil inestimable pour nous alors que nous avons élargi notre base d'employés, renforcé nos contrôles d'accès et nos procédures de gestion des fournisseurs, et traversé des audits de tiers. Nous utilisons régulièrement AccessOwl pour gérer l'accès et l'audit de nos 100+ applications et le faire sans avoir à configurer des intégrations SAML encombrantes et lourdes.

Choses qui ont très bien fonctionné :

- La combinaison de l'expérience native Slack pour les demandes des parties prenantes et de l'interface web pour les administrateurs a extrêmement bien fonctionné

- La vue centrée sur Google des utilisateurs et de la gestion des accès via oAuth s'aligne avec nos paris pour la gestion des identités et les annuaires d'employés

- L'intégration d'un nouvel employé est extrêmement simple et permet de gagner du temps pour fournir les bons ensembles d'applications

- L'application nous notifie continuellement lorsqu'un nouvel outil SaaS est utilisé par nos employés

- L'équipe AccessOwl innove rapidement et partage à la fois des mises à jour régulières de la feuille de route ainsi que sollicite des retours sur l'orientation du produit

- L'UX continue de s'améliorer

- Le nombre d'applications de provisionnement entièrement automatisées augmente tout le temps Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AccessOwl?

- Nous avons une longue traîne d'applications SaaS qui nécessitent une certaine intervention humaine pour être provisionnées.

- Exiger un siège utilisateur par application SaaS pour automatiser le provisionnement a un coût. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Aleksandar T.
AT
IT Operations Manager
Marché intermédiaire (51-1000 employés)
"Simple mais efficace"
Qu'aimez-vous le plus à propos de AccessOwl?

Leur support client et la communication bidirectionnelle sont inégalés puisque nous avons un canal Slack direct avec leurs fondateurs.

La nature de l'approbation des demandes dans Slack et le provisionnement automatisé est très utile et fait gagner du temps aux approbateurs.

Aide à rationaliser le processus IGA et surpasse Okta en récoltant des informations directement depuis GWS tout en réduisant le travail manuel pour créer des applications factices pour les revues d'accès périodiques.

Les "clients" apprécient les demandes unifiées faciles et le tableau de bord à l'intérieur de Slack.

Gain de temps pour l'intégration et le départ via des modèles de profil pour le provisionnement et le déprovisionnement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de AccessOwl?

Pas de désaccord mais des possibilités d'amélioration :

- Interface utilisateur et regroupement des messages administratifs dans Slack

- Découverte de l'informatique fantôme

- Intégrations avec les fournisseurs SaaS et MDM pour rationaliser l'accès Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Image de l'avatar du produit
AccessOwl
Voir les alternatives