Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Vectorworks Fundamentals. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, qui rend la modélisation 3D et l'assemblage simples, même pour des conceptions complexes.
Selon des avis vérifiés, SOLIDWORKS dispose d'un nombre important de critiques d'utilisateurs, avec plus de 600 contre seulement 12 pour Vectorworks Fundamentals. Cette taille d'échantillon plus grande offre un aperçu plus fiable des expériences et des niveaux de satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS offre une richesse de fonctionnalités, y compris des outils puissants pour la modélisation paramétrique et les simulations. Un utilisateur a souligné la facilité de conversion des fichiers d'autres logiciels CAO, ce qui augmente considérablement la productivité et améliore le flux de travail.
Les critiques mentionnent que bien que Vectorworks Fundamentals soit convivial et idéal pour les présentations, il manque l'ensemble de fonctionnalités étendu que SOLIDWORKS fournit. Les utilisateurs ont noté sa facilité d'importation de types de fichiers et de faire des ajustements, mais certains ont estimé qu'il ne correspond pas à la profondeur de fonctionnalité trouvée dans SOLIDWORKS.
Les critiques de G2 soulignent que SOLIDWORKS dispose d'un système de support solide, les utilisateurs évaluant la qualité du support de manière élevée. Cela contraste avec Vectorworks Fundamentals, où les utilisateurs ont exprimé certaines préoccupations concernant le niveau de support disponible, indiquant un domaine potentiel d'amélioration.
Selon des retours récents, SOLIDWORKS est loué pour sa capacité à gérer des conceptions et des simulations complexes, en faisant un choix préféré pour les utilisateurs impliqués dans l'ingénierie et la fabrication. En comparaison, bien que Vectorworks soit reconnu pour sa facilité d'utilisation, il peut ne pas répondre aux besoins des utilisateurs nécessitant des capacités avancées de CAO.
SOLIDWORKS vs Vectorworks Fundamentals
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Vectorworks Fundamentals.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à Vectorworks Fundamentals.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Vectorworks Fundamentals
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Vectorworks Fundamentals
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
526
8.3
11
Facilité d’utilisation
8.6
530
8.3
11
Facilité d’installation
8.2
102
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.0
47
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
466
7.8
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.