Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Shapr3D excelle en expérience utilisateur, avec de nombreux utilisateurs louant son design intuitif et sa facilité d'utilisation. Un utilisateur a souligné comment le logiciel permet une création 3D rapide sans complexité inutile, le rendant idéal pour les tâches d'automatisation.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS offre un ensemble robuste de fonctionnalités pour la modélisation paramétrique et les simulations, que beaucoup trouvent essentielles pour les conceptions complexes. Les critiques apprécient sa capacité à gérer des tâches complexes, telles que la conception de structures métalliques et les mouvements de machines, démontrant sa polyvalence.
Selon les avis vérifiés, Shapr3D se distingue par sa facilité d'installation, les utilisateurs notant un processus d'intégration rapide et des conseils intuitifs utiles pour diverses situations de conception. Cela le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises à la recherche d'une solution CAO simple.
Les critiques mentionnent que bien que SOLIDWORKS ait un ensemble de fonctionnalités solide, il peut parfois être difficile de s'adapter à des flux de travail spécifiques, certains utilisateurs rencontrant des difficultés de configuration. Cependant, ses capacités de conversion de fichiers sont souvent louées pour améliorer la productivité.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de Shapr3D est exceptionnelle, de nombreux utilisateurs appréciant l'assistance réactive qu'ils reçoivent. C'est un avantage significatif pour ceux qui peuvent avoir besoin d'aide pour naviguer dans les fonctionnalités du logiciel.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS maintient une solide réputation dans l'industrie, en particulier parmi les petites entreprises, mais il fait face à des défis en matière de satisfaction utilisateur par rapport à Shapr3D. Bien que les deux produits aient leurs forces, les notes plus élevées de Shapr3D en expérience utilisateur et en support en font un choix convaincant pour ceux qui privilégient la facilité d'utilisation.
SOLIDWORKS vs Shapr3D
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Shapr3D plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Shapr3D dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Shapr3D répond mieux aux besoins de leur entreprise que SOLIDWORKS.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Shapr3D est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Shapr3D à SOLIDWORKS.
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
En raison de la courbe d'apprentissage courte et de la capacité à créer des conceptions rapides et précises en dimensions, Shapr3D devient une extension de...Lire la suite
Que pouvez-vous faire avec la version gratuite de Shapr3D ?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.