Comparer SnortetTrellix Network Detection and Response (NDR)
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que FireEye Network Security and Forensics excelle dans ses capacités de prévention des intrusions, avec un fort accent sur la détection des menaces en temps réel, tandis que Snort est loué pour sa flexibilité open-source et ses options de personnalisation, permettant aux utilisateurs d'adapter leurs systèmes de détection d'intrusion à des besoins spécifiques.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de FireEye est notée à 8,0, ce qui est légèrement inférieur à celle de Snort, notée à 8,8, indiquant que les utilisateurs trouvent Snort plus intuitif et convivial, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans la sécurité réseau.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité robuste du support de FireEye, avec un score de 8,3, comparable à celui de Snort, qui est de 8,1, suggérant que les deux produits offrent un support client solide, mais FireEye peut avoir un léger avantage en termes de réactivité et d'assistance.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités d'automatisation de FireEye, en particulier dans l'automatisation des réponses, sont très efficaces, rationalisant les processus de réponse aux incidents, tandis que les capacités d'automatisation de Snort sont plus limitées, nécessitant plus d'intervention manuelle.
Les critiques mentionnent que FireEye fournit des outils de gestion des incidents complets, y compris des rapports d'incidents détaillés et des suggestions de remédiation, qui sont cruciaux pour les utilisateurs au niveau de l'entreprise, tandis que les fonctionnalités de gestion des incidents de Snort sont moins développées, se concentrant davantage sur la détection que sur une réponse complète.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'analyse continue de FireEye est remarquable, offrant une surveillance continue et une évaluation des menaces, tandis que les capacités de Snort dans ce domaine sont plus basiques, faisant de FireEye un meilleur choix pour les organisations ayant besoin d'une analyse approfondie et de mesures de sécurité proactives.
Snort vs Trellix Network Detection and Response (NDR)
Les évaluateurs ont estimé que Trellix Network Detection and Response (NDR) répond mieux aux besoins de leur entreprise que Snort.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Snort est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Trellix Network Detection and Response (NDR) à Snort.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Snort
Aucun tarif disponible
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Snort
Aucune information sur l'essai disponible
Trellix Network Detection and Response (NDR)
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
6.5
18
8.6
53
Facilité d’utilisation
8.8
18
8.2
53
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.9
19
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.2
20
Qualité du service client
8.1
18
8.0
50
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.