Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Tableau excelle en satisfaction des utilisateurs, affichant un score global significativement plus élevé par rapport à Seeq. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive et la facilité de création de tableaux de bord interactifs, un utilisateur notant la fonctionnalité de glisser-déposer qui simplifie le processus de conception.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Tableau est loué pour sa configuration rapide et son dépannage minimal, en faisant un favori parmi les utilisateurs qui ont besoin de commencer rapidement. En revanche, Seeq, bien qu'efficace, ne reçoit pas le même niveau d'éloges pour son expérience d'intégration.
Les utilisateurs disent que les capacités de visualisation de données de Tableau sont de premier ordre, avec des fonctionnalités qui permettent la création de divers types de graphiques, améliorant l'analyse des données. Les critiques soulignent comment cette fonctionnalité aide à suivre efficacement les indicateurs clés, ce qui est un aspect crucial pour les entreprises.
Les critiques mentionnent que Seeq brille par sa capacité à transformer les données en informations exploitables, en particulier dans les environnements industriels. Les utilisateurs ont noté des améliorations dans les résultats de production et une réduction des temps d'arrêt, démontrant son efficacité dans l'analyse opérationnelle.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Seeq offre un support solide et une assistance de haute qualité, le support de Tableau est également bien considéré, bien que légèrement moins favorable. Les utilisateurs apprécient la réactivité de Seeq, qui est cruciale pour les entreprises dépendant d'informations opportunes sur les données.
Selon les récents retours d'utilisateurs, les deux produits ont leurs points forts en analyse de données, mais les fonctionnalités avancées de Tableau pour les visualisations de données et les rapports sont particulièrement notées comme supérieures. Les utilisateurs trouvent que les capacités de Tableau permettent des insights plus profonds, en faisant un choix préféré pour une analyse de données complète.
Seeq vs Tableau
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Seeq plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Tableau, ainsi que l'administration.
Les évaluateurs ont estimé que Seeq répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tableau.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Seeq est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Seeq à Tableau.
Seeq Cortex est tout le backend dont vous avez besoin pour les données de séries chronologiques. Seeq Cortex a des connexions pour la plupart des historiens...Lire la suite
pourquoi Salesforce a-t-il acheté Tableau ? Le reporting de SFDC va-t-il changer maintenant ?
2 commentaires
TR
Réponse parfaite de Derrick. Je suis totalement d'accord.Lire la suite
What does Tableau Desktop do?
2 commentaires
NA
Tableau Desktop aide à créer des tableaux de bord interactifs hors ligne et à les publier à un public plus large via Tableau public. Tableau Desktop est...Lire la suite
Ai-je besoin de Tableau Desktop si j'ai Tableau Server ?
2 commentaires
LT
En tout cas, que vous ayez besoin de Tableau Desktop dépend de votre cas d'utilisation spécifique et de vos exigences. Si vous n'êtes pas sûr, vous pouvez...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.