Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer RidgeBotetvPenTest 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Intruder
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Petite entreprise (72.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
RidgeBot
Note
(93)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur RidgeBotvPenTest
Note
(227)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (72.1% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Essai gratuit disponible
En savoir plus sur vPenTestRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que vPenTest excelle dans les tests automatisés avec un score de 9,6, soulignant ses capacités robustes à rationaliser les évaluations de vulnérabilité, tandis que RidgeBot, avec un score de 8,9, est noté pour ses fonctionnalités de test automatisé légèrement moins efficaces.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de simulation de brèche de vPenTest obtient un score de 9,3, fournissant des informations complètes sur les potentielles violations de sécurité, alors que la simulation de brèche de RidgeBot, avec un score de 8,8, est perçue comme moins détaillée dans son analyse.
- Les utilisateurs de G2 indiquent que les fonctionnalités de notation et de priorisation des risques de vPenTest sont très efficaces, toutes deux obtenant un score de 9,4, ce qui aide les organisations à se concentrer sur les vulnérabilités les plus critiques, tandis que les fonctionnalités d'évaluation des risques de RidgeBot, avec un score de 9,0, sont jugées adéquates mais moins percutantes.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que vPenTest offre des capacités de reporting supérieures avec un score de 9,3, permettant une meilleure visibilité de la posture de sécurité, comparé au score de reporting de RidgeBot de 8,7, que certains utilisateurs trouvent manquer de profondeur.
- Les critiques disent que la facilité d'utilisation de vPenTest est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,4, le rendant accessible pour les petites entreprises, tandis que RidgeBot, avec un score de 9,2, est également convivial mais peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide pour certains utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que l'API et les intégrations de vPenTest obtiennent un score de 7,7, que certains trouvent limitant, tandis que RidgeBot brille dans ce domaine avec un score de 8,5, offrant plus de flexibilité pour l'intégration avec d'autres outils et systèmes.
RidgeBot vs vPenTest
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé vPenTest plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec vPenTest dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que vPenTest répond mieux aux besoins de leur entreprise que RidgeBot.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que vPenTest est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de RidgeBot à vPenTest.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
RidgeBot
Aucun tarif disponiblevPenTest
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
RidgeBot
Aucune information sur l'essai disponiblevPenTest
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
89
9.1
190
Facilité d’utilisation
9.2
90
9.3
197
Facilité d’installation
8.9
90
9.2
186
Facilité d’administration
9.1
78
9.3
166
Qualité du service client
9.0
86
9.1
166
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
75
9.4
165
Orientation du produit (% positif)
9.7
89
9.3
194
Fonctionnalités
Administration
8.5
80
7.5
162
8.6
80
Fonction non disponible
9.0
82
9.1
186
Analyse
8.5
81
8.7
178
8.9
81
9.0
179
9.0
82
9.0
181
Test
8.5
81
Fonction non disponible
8.1
81
Fonction non disponible
9.1
82
9.0
177
9.2
82
9.2
178
Simulation de violation et d'attaque (BAS)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
8.5
32
8.9
24
Simulation
8.3
27
8.8
24
8.5
25
9.0
24
8.4
27
9.0
23
8.7
27
9.0
24
Personnalisation
8.5
27
8.8
21
8.5
27
7.8
20
8.5
26
8.9
22
Administration
8.3
27
9.2
23
8.5
27
9.3
22
8.6
27
9.2
23
Gestion des vulnérabilités basée sur le risqueMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
8.8
43
Pas assez de données
Analyse du risque
8.8
36
Pas assez de données disponibles
8.8
36
Pas assez de données disponibles
9.1
36
Pas assez de données disponibles
Évaluation des vulnérabilités
9.1
36
Pas assez de données disponibles
8.9
36
Pas assez de données disponibles
8.6
35
Pas assez de données disponibles
9.0
36
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.4
36
Pas assez de données disponibles
8.5
35
Pas assez de données disponibles
8.9
36
Pas assez de données disponibles
9.1
36
Pas assez de données disponibles
Gestion de la Surface d'AttaqueMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
8.6
51
Pas assez de données
Gestion d’actifs
8.6
44
Pas assez de données disponibles
8.3
44
Pas assez de données disponibles
8.2
44
Pas assez de données disponibles
Surveillance
8.5
43
Pas assez de données disponibles
8.8
44
Pas assez de données disponibles
8.5
44
Pas assez de données disponibles
8.5
44
Pas assez de données disponibles
Gestion du risque
8.8
44
Pas assez de données disponibles
9.0
43
Pas assez de données disponibles
8.8
43
Pas assez de données disponibles
8.7
44
Pas assez de données disponibles
IA générative
8.7
36
Pas assez de données disponibles
Plateformes de gestion de l'expositionMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
7.3
11
Pas assez de données
IA générative - Plateformes de gestion de l'exposition
7.3
11
Pas assez de données disponibles
7.1
11
Pas assez de données disponibles
Identification et évaluation des risques - Plateformes de gestion de l'exposition
7.4
11
Pas assez de données disponibles
7.3
11
Pas assez de données disponibles
Surveillance et intégration - Plateformes de gestion de l'exposition
7.4
11
Pas assez de données disponibles
7.4
11
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
RidgeBotetvPenTest est catégorisé comme Test d'intrusionetSimulation de violation et d'attaque (BAS)
Catégories uniques
RidgeBot est catégorisé comme Gestion des vulnérabilités basée sur le risqueetGestion de la Surface d'AttaqueetPlateformes de gestion de l'exposition
vPenTest n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
RidgeBot
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
vPenTest
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
20.0%
Sécurité informatique et réseau
20.0%
Consultation
10.0%
Services financiers
7.8%
Administration publique
5.6%
Autre
36.7%
Technologies et services d’information
42.3%
Sécurité informatique et réseau
27.9%
Consultation
2.8%
Fabrication
2.3%
Hôpital et soins de santé
2.3%
Autre
22.3%
Meilleures alternatives
Discussions
RidgeBot n'a aucune discussion avec des réponses
vPenTest n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
