Avis et détails du produit RidgeBot

Sa puissance d'utilisation, développant des analyses très puissantes sur les actifs Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Son modèle de licence, qui éloigne son utilisation dans des environnements qui, comme les nôtres, n'ont pas besoin d'analyses aussi constantes et nécessitent plutôt une confirmation de leur état une ou deux fois par an, mais qui ont besoin de cette confirmation pour des exigences légales. Il éloigne également son utilisation dans des analyses spéciales itinérantes qui nécessiteraient un modèle de crédits pour nos utilisateurs qui se rendent dans les centrales solaires.

Je regrette également l'absence de modèles qui permettraient de l'utiliser, par exemple, en mode "non invasif" pour pouvoir l'utiliser dans des environnements de haute criticité où rien ne peut tomber en panne, mais sans avoir à personnaliser chaque chose pour s'assurer que rien d'important n'est mis hors service.

Le support sur les dispositifs OT pourrait également être amélioré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

RidgeBot, c'est comme avoir un testeur de pénétration automatisé qui fonctionne incroyablement bien. Son plus grand avantage est qu'il ne se contente pas de répertorier les vulnérabilités, mais teste également de manière autonome si elles peuvent être exploitées, vous faisant gagner des heures de validation manuelle et vous donnant une véritable image du risque. Il s'intègre parfaitement dans vos processus de développement pour détecter les problèmes de sécurité tôt, sans retarder les sorties. En bref, c'est un outil idéal pour les équipes qui ont besoin de faire évoluer leur sécurité, en priorisant efficacement les menaces critiques et en fournissant des rapports clairs pour une action immédiate. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

RidgeBot est un outil redoutable pour automatiser la sécurité, mais il est juste de souligner que son approche très raffinée s'accompagne d'un léger compromis. En privilégiant l'efficacité et les flux de travail prédéfinis, il peut sembler un peu rigide pour les puristes du pentesting qui apprécient le contrôle total et l'improvisation créative d'outils comme Metasploit. C'est comme comparer un GPS haut de gamme à la liberté de naviguer avec une carte : le premier est incroyablement efficace, mais le second vous permet de découvrir des itinéraires alternatifs que l'automatisation pourrait manquer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'apprécie le plus chez RidgeBot, c'est sa capacité à simuler de véritables attaques avec des preuves concrètes d'exploitation. C'est une grande amélioration par rapport aux plateformes traditionnelles de scan de vulnérabilités qui pouvaient générer de nombreux faux positifs. Travaillant dans une organisation financière avec une forte exposition réglementaire, pouvoir valider quelles vulnérabilités sont exploitables grâce à des tests en conditions réelles nous permet de concentrer nos efforts sur ce qui est vraiment critique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un domaine à améliorer serait l'interface de création de rapports personnalisés. Bien que les rapports soient détaillés, pour nos besoins réglementaires, il serait idéal d'avoir des modèles exportables adaptés à la conformité ISO 27001 ou PCI DSS sans avoir à effectuer des ajustements manuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus chez RidgeBot, c'est la façon dont il aide à automatiser les tests de pénétration et peut couvrir une grande partie des vulnérabilités, peut-être comme 70 à 75 % ou plus. Vous pouvez même voir le flux d'attaque à l'écran — comment les attaquants pourraient réellement essayer de s'introduire — ce qui est plutôt cool et utile pour apprendre. Il existe différents types de tests comme les tests de ransomware aussi. C'est également facile à utiliser, les rapports sont suffisamment détaillés pour comprendre rapidement les problèmes, et il peut même exécuter plusieurs tests de pénétration en même temps, ce qui nous fait vraiment gagner du temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a quelques points qui pourraient être améliorés. Les tests de pénétration API ne sont pas encore vraiment au point et devraient s'améliorer. De plus, l'interface pourrait être plus agréable — plus fluide à utiliser — et pour certains utilisateurs, ce serait formidable si les rapports étaient disponibles dans plus de langues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime vraiment chez RidgeBot, c'est la façon dont il mélange l'automatisation par l'IA avec les tests de pénétration pour donner des résultats qui semblent plus réels et pas seulement un tas de faux positifs. La configuration est super facile, comme juste quelques clics et vous exécutez déjà des tests. J'aime aussi la façon dont il affiche le rapport même si le test n'est pas encore terminé, donc vous n'avez pas à attendre longtemps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour les nouveaux administrateurs, la configuration peut être un peu déroutante au début. De plus, le support communautaire et les documents ne sont pas toujours disponibles pour chaque petit problème, donc vous devrez peut-être résoudre certaines choses par vous-même. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus à propos de RidgeBot, c'est sa facilité d'utilisation. Vous pouvez l'exécuter quand vous le souhaitez ou le programmer pour qu'il s'exécute selon un calendrier, ce qui est vraiment pratique. Ce que j'adore le plus, c'est qu'il utilise la technologie la plus récente pour trouver les faiblesses dans les systèmes de nos clients et nous fournit rapidement des retours utiles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pour moi, je veux que RidgeBot améliore l'interface utilisateur. Elle devrait être plus propre et moderne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité d'utilisation pour configurer des tests de pénétration planifiés, support personnalisé, paramètres hautement configurables Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien jusqu'à présent, ils ont corrigé leurs conditions de licence donc tout va bien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce qui est le mieux avec Rigebot, c'est que c'est le seul testeur de pénétration qui valide et cela empêche les faux positifs. L'installation est très facile et l'utilisation aussi. Juste quelques clics et voilà, vous attendez simplement les résultats. J'aime aussi le rapport actuel même si le test n'est pas encore terminé. L'intégration avec d'autres tiers est également suffisamment pertinente. Les tests de pénétration sont également flexibles et vous pouvez les utiliser fréquemment à la demande ou selon un calendrier. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ridgebot est fréquemment mis à jour. Je pense que sa base n'est pas encore entièrement établie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les rapports sont incroyables ! J'adore le rapport sur la chaîne de destruction. L'explication est excellente. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Eh bien, le portail n'est pas aussi fluide que vous pouvez l'imaginer, il n'est pas très convivial, il a toutes les informations dont vous avez besoin mais juste dans un seul portail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que RidgeBot ne se contente pas de rechercher des vulnérabilités, mais qu'il teste réellement et montre si quelque chose peut être exploité. Cela fait une grande différence pour nous car cela nous aide à savoir quels problèmes sont réellement sérieux. Cela permet de gagner du temps par rapport au tri de tonnes de résultats provenant de scanners basiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les rapports sont utiles, mais j'aimerais qu'il y ait plus de modèles intégrés pour les normes de conformité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.