Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que QA Wolf excelle dans la fourniture de tests de bout en bout de haute qualité et maintenables qui remplacent efficacement les tests de régression manuels. Les utilisateurs apprécient la forte communication et l'esprit de partenariat de l'équipe QA Wolf, qui se sent comme une extension de leur organisation QA/QE.
Les utilisateurs disent que mabl offre une introduction fluide aux tests automatisés, avec son excellent design UX qui permet aux utilisateurs non techniques de créer facilement des tests automatisés. Les critiques soulignent l'interface intuitive et le déploiement rapide des tests frontend et API, ce qui accélère considérablement le processus de test.
Selon les avis vérifiés, QA Wolf se distingue par son approche proactive dans l'identification et le signalement des bugs tôt dans le cycle de développement logiciel. Ce niveau de communication a aidé les utilisateurs à éviter de livrer des régressions importantes, mettant en valeur la fiabilité et la minutie du produit.
Les critiques mentionnent que le processus d'intégration et de mise en œuvre de mabl est simple, avec une documentation claire et des ressources utiles. Les utilisateurs apprécient la facilité de création de tests automatisés de bout en bout, ce qui le rend accessible même pour ceux sans formation technique.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité des tests de QA Wolf est constamment élevée, les utilisateurs notant que l'équipe les a aidés à passer de zéro à soixante en tests automatisés de bout en bout. Cette approche de partenariat a été cruciale pour les organisations cherchant à optimiser leurs processus de test.
Les utilisateurs rapportent que bien que mabl ait une expérience utilisateur solide, les notes de satisfaction globale de QA Wolf sont plus élevées, indiquant une présence sur le marché plus forte et une confiance accrue des utilisateurs. Les retours suggèrent que l'engagement de QA Wolf envers la qualité et le support est un facteur significatif de son succès auprès des utilisateurs.
QA Wolf vs mabl
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé QA Wolf plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec QA Wolf dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que QA Wolf répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que QA Wolf est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de QA Wolf à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Nous contacter
9999 Tests
Nous vous assurons une couverture de test de bout en bout à 80 % en 4 mois — et nous vous y maintenons. Peu importe le nombre de tests dont votre application web a besoin, vous bénéficierez de tests illimités et parallèles sur notre infrastructure. Encore mieux, nous garantissons zéro échec. C'est comme de la magie, mais c'est QA Wolf.
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels.
Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.