Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer QA Wolfetmabl

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
QA Wolf
QA Wolf
Note
(174)4.8 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (55.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 9999 Tests
En savoir plus sur QA Wolf
mabl
mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mabl
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que mabl excelle dans sa fonctionnalité "Retour d'information sur les tests", avec une note de 9,1, qui permet d'obtenir rapidement des informations sur les résultats des tests, tandis que QA Wolf brille encore plus avec une note de 9,4, fournissant des retours plus détaillés et exploitables qui aident les équipes à résoudre les problèmes plus rapidement.
  • Les critiques mentionnent que la "Variété des tests" de mabl est quelque peu limitée avec une note de 8,5, alors que QA Wolf offre une gamme plus large d'options de test, avec une note de 9,3, ce qui permet aux équipes de couvrir plus de scénarios et de cas limites efficacement.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la "Qualité du support" de QA Wolf est exceptionnelle, avec une note de 9,9, indiquant que les utilisateurs se sentent bien soutenus, tandis que mabl, avec une note de 9,2, est également fort mais n'atteint pas le même niveau de satisfaction des utilisateurs en termes de réactivité du support.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la "Facilité d'installation" de mabl est notée à 8,8, ce qui est correct, mais QA Wolf le surpasse avec une note de 9,4, rendant plus facile pour les équipes de démarrer sans formation approfondie.
  • Les critiques disent que les options de "Personnalisation" de mabl, notées à 8,8, sont bonnes mais pas aussi flexibles que celles de QA Wolf, qui a une note de 8,7, indiquant que bien que les deux produits offrent des options de personnalisation, les utilisateurs trouvent celles de QA Wolf plus intuitives et conviviales.
  • Les utilisateurs rapportent que la "Minutie" de mabl dans les tests, avec une note de 8,8, est solide, mais le score plus élevé de 9,4 de QA Wolf suggère qu'il offre une expérience de test plus complète, garantissant que plus de problèmes potentiels sont détectés avant le déploiement.

QA Wolf vs mabl

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé QA Wolf plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec QA Wolf dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que QA Wolf répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que QA Wolf est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de QA Wolf à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Nous contacter
9999 Tests
En savoir plus sur QA Wolf
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
En savoir plus sur mabl
Essai gratuit
QA Wolf
Aucune information sur l'essai disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
168
8.6
28
Facilité d’utilisation
9.2
170
9.0
28
Facilité d’installation
9.2
101
8.8
11
Facilité d’administration
9.3
59
9.0
5
Qualité du service client
9.9
168
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.8
60
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
9.7
168
8.7
26
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.4
103
9.1
17
9.3
103
9.2
17
8.7
101
8.8
17
9.3
102
8.5
17
Automatisation
9.5
102
8.3
16
9.3
101
9.0
17
9.4
101
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
7.8
9
Pas assez de données disponibles
6.3
10
Pas assez de données disponibles
7.3
10
Pas assez de données disponibles
7.1
19
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
7.6
19
Pas assez de données disponibles
6.8
17
Pas assez de données disponibles
7.3
17
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
QA Wolf
QA Wolf
mabl
mabl
Catégories uniques
QA Wolf
QA Wolf est catégorisé comme Test des applications mobiles
mabl
mabl est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
QA Wolf
QA Wolf
Petite entreprise(50 employés ou moins)
43.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
55.7%
Entreprise(> 1000 employés)
0.6%
mabl
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
44.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.4%
Industrie des évaluateurs
QA Wolf
QA Wolf
Logiciels informatiques
40.8%
Marketing et publicité
6.9%
Automobile
5.2%
Hôpital et soins de santé
4.6%
Technologies et services d’information
3.4%
Autre
39.1%
mabl
mabl
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Meilleures alternatives
QA Wolf
QA Wolf Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
mabl
mabl Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Discussions
QA Wolf
Discussions QA Wolf
Monty la Mangouste pleure
QA Wolf n'a aucune discussion avec des réponses
mabl
Discussions mabl
Que fait mabl ?
1 commentaire
Cindy S.
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
Greg G.
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels. Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
Greg G.
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite