Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Picus Security se distingue par ses simulations de menaces complètes, permettant aux utilisateurs de valider en continu leurs défenses de sécurité. Les utilisateurs apprécient les informations exploitables fournies, qui aident à comprendre quels contrôles sont actifs et quelles menaces sont bloquées.
Les utilisateurs disent que Pentera offre une interface conviviale qui simplifie l'analyse des vulnérabilités et les suggestions de remédiation. Beaucoup trouvent la plateforme facile à utiliser et apprécient le gain de temps par rapport aux processus manuels, soulignant ses fonctionnalités d'automatisation.
Selon les avis vérifiés, Picus Security excelle en termes de facilité d'utilisation et d'installation, de nombreux utilisateurs notant son interface intuitive et son processus d'intégration rapide. Cela a contribué à un score de satisfaction global plus élevé par rapport à Pentera, qui, bien que toujours convivial, a reçu des commentaires sur une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que Picus Security fournit un support exceptionnel, avec une haute qualité d'assistance rapportée par les utilisateurs. Ce niveau de support est crucial pour les organisations cherchant à maximiser leur posture de sécurité, surtout lorsqu'il s'agit de simulations de menaces complexes.
Les utilisateurs soulignent que bien que Pentera soit efficace dans l'analyse des vulnérabilités, il ne peut pas offrir la même profondeur de validation continue de la sécurité que Picus Security. Cette différence est significative pour les organisations qui priorisent l'évaluation continue de leurs contrôles de sécurité face aux menaces réelles.
Les critiques de G2 notent que l'accent mis par Picus Security sur la simulation automatisée de brèches et d'attaques est un facteur de différenciation clé, aidant les organisations à identifier et à résoudre de manière proactive les vulnérabilités. En revanche, bien que Pentera fournisse des informations précieuses, il ne peut pas égaler l'approche complète de Picus en termes de validation continue de la sécurité.
Pentera vs Picus Security
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Picus Security plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Picus Security dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Picus Security répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pentera.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Picus Security est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Picus Security à Pentera.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Pentera
Aucun tarif disponible
Picus Security
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Pentera
Aucune information sur l'essai disponible
Picus Security
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
105
9.5
212
Facilité d’utilisation
8.7
137
9.5
216
Facilité d’installation
8.1
127
9.3
214
Facilité d’administration
8.7
94
9.4
161
Qualité du service client
9.1
103
9.7
209
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.