Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer P4etnpm 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Codemagic
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Zoho Projects
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CAST Highlight
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (38.7% des avis)
Petite entreprise (62.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
P4
Note
(95)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (38.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur P4npm
Note
(85)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (62.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur npmRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Helix Core excelle dans le contrôle d'accès aux packages avec un score de 8,9, permettant une gestion robuste des autorisations, ce qui est crucial pour les environnements d'entreprise. En revanche, npm, bien que toujours fort avec un score de 8,7, est reconnu pour sa simplicité dans la gestion des accès, ce qui peut ne pas répondre aux besoins complexes des grandes organisations.
- Les examinateurs mentionnent que la fonctionnalité de suivi des packages de Helix Core obtient un score de 9,0, fournissant des informations détaillées sur les versions et les dépendances des packages, ce qui est essentiel pour maintenir l'intégrité des logiciels. npm, avec un score de 8,4, offre un suivi mais manque de certaines des fonctionnalités avancées que Helix Core propose, ce qui peut entraîner des oublis potentiels dans les grands projets.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de retour en arrière de Helix Core est notée à 9,0, ce qui facilite le retour aux versions précédentes des packages, une fonctionnalité critique pour les équipes ayant besoin de gérer des mises à jour fréquentes. La fonctionnalité de retour en arrière de npm, notée à 8,2, est fonctionnelle mais peut ne pas offrir le même niveau de granularité, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs gérant des dépendances complexes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'intégration de Helix Core obtiennent un score de 8,6, permettant des connexions transparentes avec divers outils de développement, ce qui est vital pour les flux de travail d'entreprise. npm, avec un score légèrement supérieur de 8,8, est loué pour son vaste écosystème mais peut ne pas s'intégrer aussi profondément avec les outils de niveau entreprise que Helix Core.
- Les examinateurs mentionnent que la qualité du support de Helix Core est notée à 8,8, avec de nombreux utilisateurs appréciant l'assistance réactive et compétente fournie. npm, bien que toujours fort avec un score de 8,4, a reçu des commentaires indiquant que le support peut être moins accessible, en particulier pour les utilisateurs confrontés à des problèmes complexes.
- Les utilisateurs disent que la facilité d'installation globale de Helix Core est notée à 7,3, ce que certains trouvent difficile par rapport au score impressionnant de 9,1 de npm. Cette différence met en évidence le processus d'installation convivial de npm, ce qui en fait un choix préféré pour les petites entreprises et les équipes cherchant un déploiement rapide.
P4 vs npm
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé npm plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec npm dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que npm répond mieux aux besoins de leur entreprise que P4.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que P4 est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de npm à P4.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
P4
Aucun tarif disponiblenpm
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
P4
Essai gratuit disponible
npm
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
86
8.9
67
Facilité d’utilisation
7.7
87
8.9
67
Facilité d’installation
7.3
41
9.0
18
Facilité d’administration
7.7
42
8.5
16
Qualité du service client
8.8
73
8.4
53
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.6
41
9.0
12
Orientation du produit (% positif)
7.7
82
8.4
64
Fonctionnalités
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
58
9.0
5
8.8
54
Pas assez de données disponibles
8.2
51
Pas assez de données disponibles
8.1
52
management
9.0
5
8.7
51
Pas assez de données disponibles
8.5
51
Pas assez de données disponibles
8.4
48
Pas assez de données disponibles
8.2
49
Catégories
Catégories
Catégories partagées
P4etnpm est catégorisé comme Gestion de dépôt
Catégories uniques
P4 est catégorisé comme Hébergement de contrôle de versionetLogiciel de gestion de versionsetClients de contrôle de versionetOutils de jeu
npm n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
P4
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
npm
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
16.1%
Jeux vidéo
16.1%
Technologies et services d’information
12.9%
Divertissement
6.5%
Sans fil
4.3%
Autre
44.1%
Logiciels informatiques
40.0%
Technologies et services d’information
20.0%
Marketing et publicité
6.3%
Hôpital et soins de santé
6.3%
Élaboration de programmes
3.8%
Autre
23.8%
Meilleures alternatives
Discussions
P4 n'a aucune discussion avec des réponses
Y a-t-il un moyen d'exclure les fichiers qui ne sont pas utilisés par le projet
1 commentaire
CA
Vous devriez pouvoir ajouter des packages en tant que dépendances dans votre fichier package.json. Spécifiez lesquels sont pour le projet et lesquels sont...Lire la suite
Quelle est la meilleure façon de nommer une bibliothèque.
1 commentaire
AS
Without capitalizations, and if it's just a package without any symbols (!.,/@#$%^*&(), etc)
Lire la suite
What is NPM for?
1 commentaire
AS
Le registre NPM est destiné au téléchargement de paquets dans leur registre pour une utilisation publique du paquet.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
