Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer OpenText Professional Performance EngineeringetPerfecto

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance Engineering
Perfecto
Perfecto
Note
(95)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (51.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$83/month
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle dans la « Variété des tests », obtenant un remarquable 9,3, ce qui permet une large gamme de scénarios de test, tandis que Perfecto, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur de 8,6 dans la même catégorie.
  • Les critiques mentionnent que Perfecto brille dans la « Qualité du support », atteignant un score de 9,0, ce qui est significativement plus élevé que le score de 7,6 de OpenText LoadRunner Professional, indiquant une équipe de support plus réactive et utile.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que OpenText LoadRunner Professional a une capacité robuste de « Test de charge » avec un score de 8,3, mais les critiques notent que les capacités de test globales de Perfecto, y compris l'« Émulation », sont plus conviviales, obtenant également un score de 8,3.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la « Facilité d'installation » est un point fort pour Perfecto, avec un score de 8,3, comparé au score inférieur de 6,7 de OpenText LoadRunner Professional, suggérant que Perfecto est plus simple à mettre en œuvre.
  • Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de « Reporting » de OpenText LoadRunner Professional sont très bien notées à 9,0, fournissant des informations détaillées, tandis que les capacités de reporting de Perfecto, bien que bonnes, n'atteignent pas le même niveau de profondeur.
  • Les utilisateurs disent que bien que les deux produits aient de solides fonctionnalités d'« Automatisation », le score de 8,8 de Perfecto indique une approche plus complète de l'automatisation comparée au score de 7,9 de OpenText LoadRunner Professional, en faisant un meilleur choix pour les utilisateurs axés sur les tests automatisés.

OpenText Professional Performance Engineering vs Perfecto

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Perfecto plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Perfecto dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que Perfecto.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Perfecto est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Professional Performance Engineering à Perfecto.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponible
Perfecto
Perfecto Live
$83
/month
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
OpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponible
Perfecto
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
23
8.6
61
Facilité d’utilisation
8.3
24
8.6
62
Facilité d’installation
6.7
9
8.3
36
Facilité d’administration
7.4
9
8.6
35
Qualité du service client
7.6
24
9.0
59
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
9
8.8
36
Orientation du produit (% positif)
8.5
23
8.3
56
Fonctionnalités
8.5
11
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.3
7
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.0
7
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.6
32
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.6
30
Pas assez de données disponibles
8.6
28
Pas assez de données disponibles
8.3
25
management
Pas assez de données disponibles
8.7
28
Pas assez de données disponibles
8.8
30
Pas assez de données disponibles
8.8
28
Pas assez de données
8.2
27
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.1
24
Pas assez de données disponibles
8.5
25
Pas assez de données disponibles
8.4
23
Pas assez de données disponibles
8.3
22
Automatisation
Pas assez de données disponibles
7.9
24
Pas assez de données disponibles
8.3
25
Pas assez de données disponibles
8.1
26
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Boutique SAP
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Perfecto
Perfecto
OpenText Professional Performance EngineeringetPerfecto est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
17.6%
Entreprise(> 1000 employés)
76.5%
Perfecto
Perfecto
Petite entreprise(50 employés ou moins)
18.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
30.4%
Entreprise(> 1000 employés)
51.1%
Industrie des évaluateurs
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Perfecto
Perfecto
Bancaire
25.0%
Technologies et services d’information
12.0%
Services financiers
12.0%
Logiciels informatiques
9.8%
Télécommunications
5.4%
Autre
35.9%
Meilleures alternatives
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Ajouter Tricentis Neoload
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Ajouter BlazeMeter Continuous Testing Platform
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
Perfecto
Perfecto Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Sauce Labs
Sauce Labs
Ajouter Sauce Labs
Pcloudy
Pcloudy
Ajouter Pcloudy
SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
Ajouter SeeTest: Testing Platform for Web & Mobile Apps
Discussions
OpenText Professional Performance Engineering
Discussions OpenText Professional Performance Engineering
Monty la Mangouste pleure
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
Perfecto
Discussions Perfecto
À la recherche de plus de support pour les plugins sur Jenkins
1 commentaire
Eran K.
EK
Beaucoup d'informations sur la connectivité CI sont disponibles ici https://developers.perfectomobile.com/label/PD/jenkins Spécifiquement, veuillez vous...Lire la suite
How do you connect to your internal network using Perfecto devices
1 commentaire
Eran K.
EK
Salut, Vous pouvez vous connecter à votre réseau interne en utilisant le client Perfecto Connect - lisez plus sur comment le configurer ici...Lire la suite
pour quels autres cas utiliseriez-vous le perfecto ?
1 commentaire
Eran K.
EK
Perfecto prend en charge un large éventail de cas d'utilisation pour les tests web et mobiles. Pour chacun, vous pouvez utiliser Perfecto avec des éléments...Lire la suite