Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Core Performance EngineeringetPerformance Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
PFLB
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (53.8% des avis)
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Core Performance Engineering
Note
(13)4.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Core Performance EngineeringPerformance Testing
Note
(11)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Performance TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Cloud excelle dans les tests de stress avec un score de 9,3, tandis que les tests de performance ont un score légèrement inférieur de 8,7, indiquant que LoadRunner Cloud peut offrir des capacités plus robustes pour gérer des scénarios de haute charge.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de OpenText LoadRunner Cloud est notée à 9,2, nettement plus élevée que le score de 7,8 des tests de performance, suggérant que LoadRunner Cloud offre une interface et une expérience plus conviviales pour les testeurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que OpenText LoadRunner Cloud offre une plus grande variété d'options de test, avec un score de 9,4 par rapport au 9,3 des tests de performance, ce qui peut donner aux utilisateurs plus de flexibilité dans leurs stratégies de test.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de reporting de OpenText LoadRunner Cloud sont notées à 9,3, tandis que les capacités de reporting des tests de performance sont notées à 9,0, indiquant que LoadRunner Cloud peut offrir des analyses et des insights plus complets pour les résultats de performance.
- Les critiques disent que la qualité du support pour les tests de performance est notée plus haut à 9,2 par rapport au 8,8 de OpenText LoadRunner Cloud, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver un support plus réactif et utile en utilisant les tests de performance.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont un score parfait de 10,0 pour la direction du produit, indiquant que OpenText LoadRunner Cloud et les tests de performance sont tous deux considérés comme ayant une vision forte pour le développement et les améliorations futures.
OpenText Core Performance Engineering vs Performance Testing
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Core Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que Performance Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Performance Testing est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, OpenText Core Performance Engineering et Performance Testing ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Core Performance Engineering
Aucun tarif disponiblePerformance Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Core Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponiblePerformance Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.5
11
9.2
6
Facilité d’utilisation
9.2
11
7.8
6
Facilité d’installation
9.2
8
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.0
8
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
10
9.2
6
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.6
8
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
10.0
10
10.0
5
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.3
10
8.7
5
9.4
9
Pas assez de données disponibles
9.4
9
9.3
5
Rapports
9.3
9
9.0
5
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Core Performance EngineeringetPerformance Testing est catégorisé comme Outils de test de charge
Catégories uniques
OpenText Core Performance Engineering n'a aucune catégorie unique
Performance Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Core Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Performance Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
30.8%
Logiciels informatiques
30.8%
Services financiers
23.1%
Assurance
7.7%
Administration publique
7.7%
Autre
0.0%
Technologies et services d’information
36.4%
Services d’information
9.1%
Hôpital et soins de santé
9.1%
Services financiers
9.1%
Fabrication électrique/électronique
9.1%
Autre
27.3%
Meilleures alternatives
Discussions
OpenText Core Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
Performance Testing n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
