Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetQase 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Petite entreprise (64.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
$0.00
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementQase
Note
(269)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (64.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de Répertoire de Tests d'OpenText ALM Quality Center excelle, avec un score de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, Qase, bien que toujours performant avec un score de 9,4, est reconnu pour son interface conviviale qui simplifie la navigation et la gestion des tests.
- Les critiques mentionnent que Qase brille par sa Facilité d'Utilisation avec un score de 9,3, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises. OpenText ALM Quality Center, avec un score de 7,8, est perçu comme plus complexe, ce qui peut nécessiter une formation supplémentaire pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité supérieure du Support pour Qase, notée à 9,6, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. OpenText ALM Quality Center, noté à 7,7, a reçu des avis mitigés concernant le support, certains utilisateurs exprimant leur frustration face aux délais de réponse.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de Retour d'Information de Test de Qase, avec un score de 8,9, permet une collaboration efficace entre les membres de l'équipe, améliorant la communication et les boucles de rétroaction. OpenText ALM Quality Center, bien qu'ayant un score de 8,3, manque de certains outils de collaboration intuitifs que Qase offre.
- Les critiques mentionnent que les capacités de Reporting d'OpenText ALM Quality Center, avec un score de 8,9, fournissent des analyses et des insights détaillés, cruciaux pour les projets de niveau entreprise. Cependant, le reporting de Qase, noté à 8,6, est reconnu pour être plus simple et plus facile à générer, ce qui plaît aux petites équipes.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de contrôle de version d'OpenText ALM Quality Center, avec un score de 8,9, est robuste et essentielle pour gérer les changements dans les grands projets. En comparaison, le contrôle de version de Qase, noté à 8,3, est fonctionnel mais manque de certaines fonctionnalités avancées que les grandes entreprises pourraient exiger.
OpenText Application Quality Management vs Qase
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Qase plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Qase dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Qase répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Qase est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Qase à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleQase
Free
$0.00
Pour les étudiants, les petits projets et les organisations à but non lucratif.
- Jusqu'à 3 utilisateurs
- 500 Mo pour les pièces jointes
- Gestion des cas de test
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleQase
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.9
242
Facilité d’utilisation
7.9
118
9.3
246
Facilité d’installation
7.2
61
9.3
176
Facilité d’administration
7.2
59
9.3
110
Qualité du service client
7.7
106
9.6
224
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
9.2
96
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
9.5
243
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
9.4
178
8.2
10
8.3
164
9.2
10
9.1
172
management
8.8
10
8.7
173
8.8
10
8.3
163
8.8
10
8.7
163
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
8.9
82
8.7
5
8.9
83
7.7
5
8.5
82
9.0
5
8.9
82
Automatisation
9.7
5
8.9
80
8.7
5
Fonction non disponible
9.0
5
Fonction non disponible
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
8.1
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Pas assez de données disponibles
8.9
6
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
7.3
11
Pas assez de données disponibles
7.4
11
Pas assez de données disponibles
7.3
11
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetQase est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Qase n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Qase
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Logiciels informatiques
33.7%
Technologies et services d’information
15.9%
Services financiers
6.1%
Élaboration de programmes
3.8%
Hôpital et soins de santé
3.0%
Autre
37.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
Qase n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
