Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Visual Studio excelle à fournir un environnement de développement robuste, en particulier pour les applications C#. Les utilisateurs apprécient sa vaste gamme d'extensions et de raccourcis, qui augmentent la productivité et simplifient le processus de développement.
Les utilisateurs disent que Monodevelop offre une alternative légère, ce qui le rend attrayant pour ceux qui préfèrent une interface plus simple. Un critique a noté qu'il est moins accablant que Visual Studio, qui peut être encombré de fonctionnalités, permettant une expérience de codage plus concentrée.
Les critiques mentionnent que les capacités de débogage de Visual Studio sont une caractéristique remarquable, beaucoup louant ses suggestions de code en temps réel et sa détection d'erreurs. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour le développement backend et les projets API, en faisant un favori parmi les développeurs.
Selon les avis vérifiés, Monodevelop a fait des améliorations significatives au fil des ans, les utilisateurs notant qu'il est devenu beaucoup plus utilisable par rapport aux versions antérieures. Cette évolution a ramené d'anciens développeurs .NET qui apprécient ses fonctionnalités intelligentes qui aident à la création de syntaxe.
Les critiques de G2 soulignent que le processus d'implémentation de Visual Studio est rapide et intuitif, de nombreux utilisateurs louant l'assistant d'intégration qui aide les nouveaux utilisateurs à démarrer efficacement. Cette facilité de configuration est un avantage majeur pour les équipes cherchant à intégrer rapidement de nouveaux développeurs.
Les utilisateurs expriment des sentiments mitigés sur la qualité du support de Monodevelop, certains le trouvant insuffisant par rapport à Visual Studio. Bien que Monodevelop ait une base d'utilisateurs dédiée, l'expérience globale de support ne correspond pas aux notes plus élevées que Visual Studio reçoit, souvent salué pour sa qualité de support.
Monodevelop vs Visual Studio
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Visual Studio plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Visual Studio dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Visual Studio répond mieux aux besoins de leur entreprise que Monodevelop.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Visual Studio est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Visual Studio à Monodevelop.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Monodevelop
Aucun tarif disponible
Visual Studio
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Monodevelop
Aucune information sur l'essai disponible
Visual Studio
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.6
50
9.1
3,111
Facilité d’utilisation
7.5
51
8.7
3,131
Facilité d’installation
7.0
10
8.6
787
Facilité d’administration
6.7
11
8.5
554
Qualité du service client
6.6
38
8.4
2,700
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.