Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Microsoft Entra ID excelle dans l'expérience utilisateur, notamment grâce à sa mise en page intuitive et ses zones faciles à comprendre. Les utilisateurs apprécient comment ce design a considérablement réduit le temps de formation du personnel lors des modifications de configuration.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Microsoft Entra ID est simple, beaucoup soulignant la facilité d'installation une fois l'agent installé. Cela contraste avec PingOne Advanced Identity Cloud, où certains utilisateurs trouvent le processus d'intégration plus complexe malgré sa configurabilité.
Les critiques mentionnent que Microsoft Entra ID offre des fonctionnalités de sécurité robustes, y compris l'authentification unique et l'authentification multi-facteurs, qui améliorent la gestion des identités des utilisateurs sur les plateformes Microsoft. En comparaison, PingOne Advanced Identity Cloud est reconnu pour son interface conviviale mais peut ne pas offrir le même niveau de fonctionnalités de sécurité intégrées.
Selon les avis vérifiés, Microsoft Entra ID a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant sa forte performance dans la gestion des identités et des accès. Les utilisateurs apprécient ses capacités à gérer l'accès conditionnel et la gestion des identités privilégiées, qui sont cruciales pour les environnements hybrides.
Les utilisateurs soulignent que bien que PingOne Advanced Identity Cloud soit hautement configurable et facile à mettre en œuvre, son équipe de support est souvent louée comme l'une des meilleures. Cela indique que bien que le produit puisse avoir une courbe d'apprentissage plus raide, le support fourni peut aider à atténuer les défis lors de la mise en œuvre.
Les critiques de G2 notent que les deux produits prennent en charge les systèmes d'authentification essentiels, mais Microsoft Entra ID a un léger avantage dans le provisionnement des utilisateurs et l'administration des mots de passe en libre-service, en faisant une solution plus complète pour les organisations cherchant à rationaliser leurs processus de gestion des identités.
Microsoft Entra ID vs PingOne Advanced Identity Cloud
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Microsoft Entra ID plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Microsoft Entra ID dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Microsoft Entra ID répond mieux aux besoins de leur entreprise que PingOne Advanced Identity Cloud.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft Entra ID est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Microsoft Entra ID à PingOne Advanced Identity Cloud.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Microsoft Entra ID
Azure Active Directory Free
Gratuit
L'édition gratuite d'Azure AD est incluse avec un abonnement à un service en ligne commercial tel qu'Azure, Dynamics 365, Intune, Power Platform, et d'autres.
Partiellement inclus : Authentification, authentification unique et authentification multifactorielle (MFA)
Partiellement inclus : Accès aux applications
Partiellement inclus : Autorisation et accès conditionnel
L'application Microsoft Authenticator peut-elle être piratée ?
3 commentaires
PS
Microsoft Authenticator est principalement la deuxième partie dans l'authentification à deux facteurs et le code est également actualisé toutes les 30...Lire la suite
Which is better Google Authenticator or Microsoft authenticator?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.