Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Onshape excelle dans les fonctionnalités de collaboration, en particulier avec sa plateforme basée sur le cloud, permettant l'édition et le partage en temps réel. Les critiques mentionnent que cela améliore considérablement le travail d'équipe par rapport à MeshLab, qui manque de capacités collaboratives similaires.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation d'Onshape est une caractéristique remarquable, avec une note de 9,5, que les utilisateurs apprécient pour son processus d'intégration simple. En revanche, les utilisateurs sur G2 rapportent que l'installation de MeshLab peut être plus complexe, entraînant une courbe d'apprentissage plus raide.
Les utilisateurs disent que la qualité du support d'Onshape est très bien notée à 9,3, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. À l'inverse, les utilisateurs rapportent que le support de MeshLab est moins robuste, avec une note inférieure de 8,0, ce qui entraîne des frustrations lors de la recherche d'assistance.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de contrôle de version d'Onshape est particulièrement forte, avec une note de 9,2, ce qui aide les équipes à gérer les changements efficacement. Les utilisateurs sur G2 rapportent que le contrôle de version de MeshLab est moins intuitif, rendant plus difficile le suivi des modifications au fil du temps.
Les utilisateurs rapportent que les outils de modélisation 3D/solide d'Onshape sont très bien notés à 9,1, avec des critiques soulignant l'interface intuitive et les capacités puissantes. En revanche, MeshLab, bien que fort en édition de maillage, n'offre pas le même niveau d'outils de modélisation solide, ce qui peut limiter sa fonctionnalité pour certains utilisateurs.
Les utilisateurs de G2 mentionnent que la direction du produit d'Onshape est perçue positivement à 9,4, indiquant un fort engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour des fonctionnalités. Les utilisateurs rapportent que MeshLab, avec une note inférieure de 7,5, pourrait ne pas évoluer aussi rapidement, ce qui pourrait affecter l'utilisabilité à long terme pour certains utilisateurs.
MeshLab vs Onshape
Les évaluateurs ont estimé que Onshape répond mieux aux besoins de leur entreprise que MeshLab.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à MeshLab.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
MeshLab
Aucun tarif disponible
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.