Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer MathematicaetSolidWorks Flow Simulation 
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (45.3% des avis)
Petite entreprise (48.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Mathematica
Note
(86)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (45.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MathematicaSolidWorks Flow Simulation
Note
(35)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (48.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SolidWorks Flow SimulationRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Mathematica excelle dans ses capacités d'analyse fluide, avec un score de 8,8, ce que les critiques mentionnent comme particulièrement bénéfique pour la modélisation mathématique complexe et les simulations.
- Les critiques mentionnent que SolidWorks Flow Simulation brille dans la simulation des processus de fabrication, atteignant un score élevé de 9,4, ce qui en fait un choix privilégié pour les utilisateurs axés sur les applications d'ingénierie pratique.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la documentation de Mathematica est notée à 8,7, qu'ils trouvent complète et utile pour comprendre les fonctionnalités avancées, tandis que la documentation de SolidWorks Flow Simulation est légèrement inférieure à 8,3, indiquant une marge d'amélioration.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que SolidWorks Flow Simulation a une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 8,3 par rapport à celui de Mathematica de 7,3, suggérant que SolidWorks est plus convivial pour ceux qui découvrent les logiciels de simulation.
- Les critiques disent que les outils d'édition de Mathematica sont notés à 8,7, qu'ils trouvent puissants pour manipuler les données et les visualisations, tandis que les outils d'édition de SolidWorks Flow Simulation obtiennent un score inférieur de 7,7, indiquant moins de flexibilité dans ce domaine.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont une forte clarté des commandes, avec SolidWorks Flow Simulation obtenant un score légèrement supérieur de 8,8 par rapport à celui de Mathematica de 8,6, suggérant que SolidWorks peut offrir une interface plus intuitive pour naviguer dans les commandes.
Mathematica vs SolidWorks Flow Simulation
- Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mathematica.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mathematica à SolidWorks Flow Simulation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mathematica
Aucun tarif disponibleSolidWorks Flow Simulation
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Mathematica
Aucune information sur l'essai disponibleSolidWorks Flow Simulation
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
78
8.6
30
Facilité d’utilisation
7.3
80
8.3
30
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
7.9
76
8.3
30
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.1
79
7.1
28
Fonctionnalités
Conception
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.7
9
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
9.0
8
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Travail
Pas assez de données disponibles
8.5
9
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Conception
8.5
8
8.8
8
8.1
9
8.3
8
8.7
10
7.7
8
8.8
8
7.7
8
Outils
8.8
8
8.1
8
8.1
8
7.7
8
7.9
8
8.1
8
Travail
8.5
12
8.3
8
8.2
12
8.5
8
8.3
11
8.3
8
9.4
9
7.7
8
9.0
12
8.5
8
l'environnement
8.2
10
8.1
8
8.3
11
8.3
8
8.3
9
9.0
8
8.6
12
8.8
8
Catégories
Catégories
Catégories partagées
MathematicaetSolidWorks Flow Simulation est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Mathematica n'a aucune catégorie unique
SolidWorks Flow Simulation est catégorisé comme Député européen
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Mathematica
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SolidWorks Flow Simulation
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Recherche
17.4%
Technologies et services d’information
9.3%
enseignement
8.1%
Logiciels informatiques
7.0%
Automobile
7.0%
Autre
51.2%
Technologies et services d’information
21.2%
Génie mécanique ou industriel
12.1%
Conception
12.1%
enseignement
9.1%
Automobile
9.1%
Autre
36.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Mathematica est-il meilleur que Matlab ?
1 commentaire
DS
non mais dans la plupart des cas c'est plus utileLire la suite
Mathematica n'a plus de discussions avec des réponses
SolidWorks Flow Simulation n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
