Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les travaux de conception détaillée, tandis que les outils de modélisation 3D de Maple obtiennent un score inférieur de 9,1, indiquant des capacités moins robustes dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre des outils de dessin supérieurs, avec un score de 9,7 par rapport à 8,9 pour Maple, ce qui améliore l'expérience utilisateur pour la création de dessins techniques et de documentation.
Les utilisateurs de G2 soulignent que SOLIDWORKS dispose d'une fonctionnalité d'importation CAD-CAM solide avec un score de 9,1, facilitant une intégration transparente entre les processus de conception et de fabrication, tandis que Maple manque de cette fonctionnalité spécifique.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que SOLIDWORKS offre un meilleur support pour l'interopérabilité des fichiers, avec un score de 8,0, ce qui est crucial pour les utilisateurs ayant besoin de travailler avec divers formats de fichiers, tandis que les capacités de Maple dans ce domaine sont moins mises en avant.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS a une qualité de support plus élevée, avec un score de 8,1, souvent cité comme un facteur critique pour les utilisateurs nécessitant de l'assistance pendant leurs processus de conception, comparé au score de 8,5 de Maple, qui, bien que toujours bon, peut ne pas égaler la réactivité de SOLIDWORKS.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS brille par ses capacités d'intégration avec les systèmes ERP, avec un score de 8,7, ce qui est essentiel pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs opérations, tandis que les fonctionnalités d'intégration de Maple ne sont pas aussi bien notées.
Maple vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que Maple répond mieux aux besoins de leur entreprise que SOLIDWORKS.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Maple est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à Maple.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Maple
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Maple
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
11
8.8
517
Facilité d’utilisation
8.0
11
8.6
521
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
93
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.5
8
8.1
457
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.