Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer LoadViewetOpenText Professional Performance Engineering

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
LoadView
LoadView
Note
(116)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Payer au fur et à mesure
Parcourir tous les plans tarifaires 4
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance Engineering
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle dans sa Variété de Tests, avec un score de 9,3, ce qui permet une large gamme de scénarios de test, tandis que LoadView, avec un score de 9,0, offre toujours des options robustes mais est légèrement moins polyvalent dans ce domaine.
  • Les critiques mentionnent que LoadView brille par sa Facilité d'Utilisation avec un score de 9,3, le rendant plus accessible pour les petites entreprises, alors que OpenText LoadRunner Professional a un score inférieur de 8,3, indiquant une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la Qualité du Support supérieure de LoadView, avec un score de 9,5, ce qui est significativement plus élevé que le score de 7,6 de OpenText LoadRunner Professional, suggérant que les utilisateurs trouvent le service client de LoadView plus réactif et utile.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que OpenText LoadRunner Professional a une forte capacité en Tests de Charge avec un score de 8,3, mais LoadView le surpasse avec un score de 9,1, indiquant que LoadView peut fournir des outils de test de charge plus efficaces.
  • Les critiques mentionnent que la Facilité d'Installation de LoadView est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,2, comparé au score de 6,7 de OpenText LoadRunner Professional, ce qui suggère que LoadView est plus rapide et plus facile à mettre en œuvre pour les utilisateurs.
  • Les utilisateurs disent que OpenText LoadRunner Professional a une fonctionnalité de Rapports solide avec un score de 9,0, mais LoadView est juste derrière avec un score de 8,9, indiquant que les deux produits fournissent des informations précieuses, bien que LoadView puisse avoir des capacités de reporting légèrement moins complètes.

LoadView vs OpenText Professional Performance Engineering

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé LoadView plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec LoadView dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que LoadView.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LoadView est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de LoadView à OpenText Professional Performance Engineering.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LoadView
On-Demand
Payer au fur et à mesure
Parcourir tous les plans tarifaires 4
OpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
LoadView
Essai gratuit disponible
OpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
94
9.1
23
Facilité d’utilisation
9.4
95
8.3
24
Facilité d’installation
9.2
51
6.7
9
Facilité d’administration
8.7
37
7.4
9
Qualité du service client
9.5
87
7.6
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
33
7.8
9
Orientation du produit (% positif)
9.6
89
8.5
23
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.1
88
8.3
7
8.7
81
7.4
7
9.0
84
9.3
7
Rapports
8.9
84
9.0
7
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
LoadView
LoadView
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
LoadViewetOpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Outils de test de charge
Catégories uniques
LoadView
LoadView n'a aucune catégorie unique
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
LoadView
LoadView
Petite entreprise(50 employés ou moins)
63.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
28.2%
Entreprise(> 1000 employés)
8.2%
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
17.6%
Entreprise(> 1000 employés)
76.5%
Industrie des évaluateurs
LoadView
LoadView
Logiciels informatiques
20.9%
Technologies et services d’information
14.5%
comptabilité
8.2%
Gestion de l’éducation
5.5%
Consultation
4.5%
Autre
46.4%
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Meilleures alternatives
LoadView
LoadView Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
k6
k6
Ajouter k6
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Ajouter Tricentis Neoload
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Ajouter BlazeMeter Continuous Testing Platform
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
Discussions
LoadView
Discussions LoadView
Quel outil est utilisé pour les tests de performance ?
1 commentaire
Réponse officielle de LoadView
LoadView utilise son propre système sophistiqué pour les tests de performance, avec une configuration propriétaire pour les scénarios de test, un script...Lire la suite
Quel outil est utilisé pour les tests de performance ?
1 commentaire
Réponse officielle de LoadView
LoadView utilise son propre système sophistiqué pour les tests de performance, avec une configuration propriétaire pour les scénarios de test, un script...Lire la suite
Que comprend le test de performance ?
1 commentaire
Réponse officielle de LoadView
Le test de charge de LoadView englobe les sites Web, les applications Web et les API. C'est une plateforme de classe entreprise, basée sur le cloud, qui...Lire la suite
OpenText Professional Performance Engineering
Discussions OpenText Professional Performance Engineering
Monty la Mangouste pleure
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses