Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que LabVIEW excelle dans la programmation graphique avec un score de 8,6, ce qui le rend particulièrement convivial pour ceux qui préfèrent le codage visuel. En revanche, Studio 5000, bien que toujours performant, a reçu un score inférieur de 7,9 dans ce domaine, indiquant que certains utilisateurs peuvent le trouver moins intuitif.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de glisser-déposer de LabVIEW a obtenu un score de 8,7, ce qui améliore la facilité d'utilisation et d'installation. Studio 5000, cependant, a obtenu un score légèrement supérieur de 8,9, suggérant que ses fonctionnalités de glisser-déposer peuvent offrir une expérience plus fluide pour les utilisateurs pendant le processus de développement.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités de modélisation des systèmes de LabVIEW, en particulier en SysML et UML, ont obtenu des scores plus bas de 6,7 et 6,1 respectivement. En revanche, Studio 5000 brille avec des scores de 8,1 dans les deux domaines, indiquant un accent plus fort sur la modélisation des systèmes qui peut bénéficier aux utilisateurs ayant besoin de fonctionnalités de modélisation avancées.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de LabVIEW a obtenu un score de 8,0, ce qui est correct mais pas aussi élevé que le score impressionnant de 9,0 de Studio 5000. Cela suggère que les utilisateurs peuvent trouver un support plus fiable et réactif avec Studio 5000 lorsqu'ils rencontrent des défis techniques.
Les critiques mentionnent que les deux produits ont obtenu des scores similaires en traçabilité et priorisation des exigences, avec LabVIEW à 7,8 et Studio 5000 à 7,9. Cependant, les utilisateurs indiquent que l'approche globale de Studio 5000 en matière d'analyse des exigences, avec un score de 8,0, peut fournir un ensemble d'outils plus complet pour gérer efficacement les exigences du projet.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux produits offrent des fonctionnalités de débogage, la liste d'erreurs automatique de LabVIEW a obtenu un score de 8,2, légèrement inférieur à celui de Studio 5000 qui est de 8,3. Cela suggère que Studio 5000 peut offrir une expérience de débogage plus efficace, ce qui est crucial pour les développeurs cherchant à rationaliser leur flux de travail.
LabVIEW vs Studio 5000
Les évaluateurs ont estimé que Studio 5000 répond mieux aux besoins de leur entreprise que LabVIEW.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Studio 5000 est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Studio 5000 à LabVIEW.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LabVIEW
LabVIEW Base
$493.00
Par an
Recommandé pour les applications de mesure sur ordinateur de bureau
Comprend des pilotes de périphériques pour le matériel NI et les instruments tiers
Comprend des mathématiques de base et le traitement du signal
À quel point pensez-vous que LabVIEW serait utile pour programmer et calibrer des ventilateurs médicaux open source utilisés pour les cas de coronavirus ?
2 commentaires
DK
LabVIEW est fabuleux !! Il est facile à utiliser et il y a de nombreuses lunes, j'ai utilisé LabVIEW pour un produit appelé RespiCal qui était un calibrateur...Lire la suite
Which language is used in LabVIEW?
2 commentaires
AK
LabVIEW utilise principalement un langage de programmation graphique appelé G (ou LabVIEW G). Au lieu de code textuel traditionnel, vous créez des programmes...Lire la suite
À quoi sert LabVIEW ?
2 commentaires
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) est une plateforme de conception de systèmes et un environnement de développement utilisé...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.