Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que KeystoneJS excelle dans sa facilité d'utilisation avec un score de 9,7, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui privilégient une interface conviviale. En revanche, Payload CMS, bien que toujours convivial, a un score légèrement inférieur de 9,0, que certains utilisateurs estiment pouvoir être amélioré.
Les critiques mentionnent que Payload CMS brille dans la création de contenu, atteignant un score parfait de 10,0. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités robustes comme l'éditeur de texte enrichi et la gestion des versions, qui améliorent considérablement le processus de création de contenu par rapport à KeystoneJS, qui a obtenu un score de 7,7 dans ce domaine.
Les utilisateurs de G2 soulignent le processus d'approbation supérieur dans Payload CMS, obtenant un score parfait de 10,0. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes qui nécessitent plusieurs niveaux de révision de contenu, tandis que KeystoneJS n'a obtenu qu'un score de 7,4, indiquant une approche moins complète.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que KeystoneJS offre de meilleures options de personnalisation avec un score de 8,3, mais Payload CMS le surpasse avec un score parfait de 10,0. Les critiques apprécient la flexibilité en matière de branding et de thèmes que Payload CMS offre, permettant une expérience utilisateur plus personnalisée.
Les critiques mentionnent que KeystoneJS a une forte capacité d'API / intégrations avec un score de 9,4, facilitant la connexion avec d'autres outils. Cependant, Payload CMS prend la tête avec un score parfait de 10,0, que les utilisateurs trouvent essentiel pour une intégration transparente dans leurs flux de travail existants.
Les utilisateurs disent que bien que les deux plateformes offrent une bonne qualité de support, Payload CMS se distingue avec un score de 9,3 par rapport au 9,0 de KeystoneJS. Les critiques apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support chez Payload CMS, ce qui améliore leur expérience globale.
KeystoneJS vs Payload CMS
Les évaluateurs ont estimé que KeystoneJS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Payload CMS.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Payload CMS est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, KeystoneJS et Payload CMS ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.