Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Pipl excelle par sa facilité d'utilisation avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'une solution de vérification d'identité simple. En revanche, Jumio Identity Verification, bien que toujours convivial, a un score légèrement inférieur de 9,0, que certains utilisateurs estiment pouvoir être amélioré pour de meilleures expériences d'intégration.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de Pipl est très bien notée à 9,1, avec de nombreux utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Jumio, quant à lui, a une solide note de support de 9,0, mais certains utilisateurs ont noté que les temps de réponse peuvent varier, entraînant des retards occasionnels dans la résolution des problèmes.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Pipl en matière de facilité d'installation, avec un score de 8,8, ce qui est bénéfique pour les entreprises qui ont besoin de mettre en œuvre le logiciel rapidement. Le score de facilité d'installation de Jumio est de 8,0, et certains utilisateurs ont exprimé que la configuration initiale peut être plus complexe que prévu, nécessitant du temps et des ressources supplémentaires.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit de Pipl est notée à 7,6, indiquant certaines préoccupations concernant les futures mises à jour et améliorations des fonctionnalités. En revanche, le score de direction du produit de Jumio de 9,1 suggère une perspective plus positive, les utilisateurs se sentant confiants quant aux améliorations et innovations continues de la plateforme.
Les critiques mentionnent que Pipl offre des capacités robustes de détection de fraude, en particulier dans ses fonctionnalités de notation des transactions et d'évaluation des risques, qui sont bien accueillies par les utilisateurs. Jumio fournit également une forte détection de fraude, mais certains utilisateurs estiment que son rapport d'incidents pourrait être plus complet par rapport aux offres de Pipl.
Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration de Pipl sont très appréciées, notamment son utilisation de normes ouvertes et de SDK mobile, qui facilitent les connexions transparentes avec d'autres systèmes. Jumio prend également en charge les intégrations mais a reçu des commentaires selon lesquels son SDK mobile pourrait bénéficier de fonctionnalités supplémentaires pour améliorer l'expérience utilisateur.
Jumio vs Pipl
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Pipl plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Pipl dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Jumio répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pipl.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Pipl est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Jumio à Pipl.
Jumio peut-il être utilisé pour le KYC récurrent ?
1 commentaire
DN
Nous vérifions généralement les utilisateurs lorsqu'ils créent de nouveaux comptes en ligne. Lorsque nous faisons cela, nous vérifions l'authenticité de la...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.