Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer IBM TurbonomicetSplunk Infrastructure Monitoring

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Optimisé pour une réponse rapide

Splunk Infrastructure Monitoring

(48)

4.3 sur 5

Splunk Infrastructure Monitoring

Par Cisco

En un coup d'œil

Note

(282)4.5 sur 5

(48)4.3 sur 5

Segments de marché

Entreprise (45.9% des avis)

Entreprise (45.8% des avis)

Pros & Cons

Optimisation des coûts (29) Facilité d'utilisation (26) Complexité (19) Courbe d'apprentissage (17)

Tableaux de bord (2) Facilité d'utilisation (2) Courbe d'apprentissage (2) Cher (1)

Prix d'entrée de gamme

Essai gratuit

$15 Per host, per month

IBM Turbonomic

Note

(282)4.5 sur 5

Segments de marché

Entreprise (45.9% des avis)

Pros & Cons

Optimisation des coûts (29) Facilité d'utilisation (26) Complexité (19) Courbe d'apprentissage (17)

Prix d'entrée de gamme

Essai gratuit

Essai gratuit disponible

Parcourir tous les plans tarifaires 3

Splunk Infrastructure Monitoring

Note

(48)4.3 sur 5

Segments de marché

Entreprise (45.8% des avis)

Pros & Cons

Tableaux de bord (2) Facilité d'utilisation (2) Courbe d'apprentissage (2) Cher (1)

Prix d'entrée de gamme

$15 Per host, per month

Parcourir tous les plans tarifaires 2

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent qu'IBM Turbonomic excelle dans l'optimisation du cloud avec un score de 8,8, tandis que Splunk Infrastructure Monitoring, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur de 8,4. Les critiques mentionnent que la capacité de Turbonomic à optimiser automatiquement les ressources en temps réel est une caractéristique remarquable qui améliore l'efficacité opérationnelle.
Les critiques mentionnent que Splunk Infrastructure Monitoring brille dans la surveillance en temps réel avec un score de 9,3, comparé au 9,0 d'IBM Turbonomic. Les utilisateurs disent que les capacités d'analyse en temps réel de Splunk fournissent des informations plus approfondies sur les performances du système, ce qui facilite l'identification et la résolution rapide des problèmes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support d'IBM Turbonomic est notée à 8,9, ce qui est supérieur à celle de Splunk à 8,7. Les utilisateurs rapportent que l'équipe de support de Turbonomic est réactive et compétente, allant souvent au-delà pour aider avec des requêtes complexes.
Les utilisateurs sur G2 mentionnent que la fonctionnalité Alertes et notifications de Splunk est particulièrement robuste, avec un score de 9,3, tandis que celle d'IBM Turbonomic est notée à 8,6. Les critiques disent que le système d'alerte personnalisable de Splunk permet des notifications plus adaptées, ce qui aide les équipes à rester informées des problèmes critiques.
Les critiques disent que les capacités d'automatisation d'IBM Turbonomic, notées à 8,7, sont impressionnantes, mais le score de 9,0 de Splunk indique une performance plus forte dans ce domaine. Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités d'automatisation de Splunk rationalisent efficacement les flux de travail, réduisant l'intervention manuelle et améliorant la productivité globale.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits offrent de solides capacités de gestion multi-cloud, mais IBM Turbonomic obtient un score de 9,2 comparé au 8,8 de Splunk. Les critiques mentionnent que la capacité de Turbonomic à gérer les ressources à travers plusieurs environnements cloud de manière transparente est un avantage significatif pour les entreprises opérant dans des configurations cloud hybrides.

IBM Turbonomic vs Splunk Infrastructure Monitoring

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que IBM Turbonomic était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Splunk Infrastructure Monitoring dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que IBM Turbonomic répond mieux aux besoins de leur entreprise que Splunk Infrastructure Monitoring.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Turbonomic est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, IBM Turbonomic et Splunk Infrastructure Monitoring ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.

Tarification

IBM Turbonomic

Free Trial

Essai gratuit

Commencez avec Turbonomic pour une évaluation de 30 jours avec une optimisation illimitée de vos ressources applicatives et des coûts cloud pour vos comptes AWS, Azure et GCP.

Optimisation du cloud public

Parcourir tous les plans tarifaires 3

Splunk Infrastructure Monitoring

SignalFx Infrastructure Monitoring

$15

Per host, per month

Obtenez une visibilité en temps réel sur votre infrastructure avec des analyses en continu et des métriques haute résolution de SignalFx.

Tableaux de bord personnalisables
Analytique en streaming
Alertes intelligentes

Parcourir tous les plans tarifaires 2

IBM Turbonomic

Essai gratuit disponible

Splunk Infrastructure Monitoring

Essai gratuit disponible

Évaluations

8.7

207

8.4

216

7.7

8.3

170

8.1

8.5

141

7.8

8.9

182

8.7

9.0

140

9.2

8.6

199

8.6

Catégories

IBM Turbonomic

Splunk Infrastructure Monitoring

IBM TurbonomicetSplunk Infrastructure Monitoring est catégorisé comme Surveillance de l'infrastructure cloudetSurveillance des conteneursetSurveillance d'entreprise

IBM Turbonomic est catégorisé comme Plateformes de gestion de cloudetGestion des coûts du cloudetGestion de l'infrastructure du centre de données (DCIM)etGestion des TI d'entrepriseetSurveillance de base de donnéesetAlerte informatiqueetPlateformes AIOps

Splunk Infrastructure Monitoring est catégorisé comme Surveillance du serveuretSurveillance des journauxetSurveillance du matérieletAnalyse des journauxetSurveillance du réseauetLogiciel d'observabilité

Avis

Taille de l'entreprise des évaluateurs

IBM Turbonomic

22.4%

31.8%

45.9%

Splunk Infrastructure Monitoring

18.8%

35.4%

45.8%

22.4%

18.8%

31.8%

35.4%

45.9%

45.8%

Industrie des évaluateurs

IBM Turbonomic

Technologies et services d’information

18.0%

Logiciels informatiques

12.9%

Services financiers

5.9%

Télécommunications

5.5%

Sécurité informatique et réseau

4.7%

Autre

52.9%

Splunk Infrastructure Monitoring

Technologies et services d’information

22.9%

Logiciels informatiques

22.9%

internet

12.5%

Télécommunications

6.3%

Sécurité informatique et réseau

6.3%

Autre

29.2%

Meilleures alternatives

IBM Turbonomic Alternatives

Splunk Infrastructure Monitoring Alternatives

Discussions

Discussions IBM Turbonomic

Comment Turbonomic automatise-t-il la prise de décision ?

1 commentaire

Réponse officielle de IBM Turbonomic

Turbonomic automatise la prise de décision en appliquant les principes économiques de l'offre, de la demande et du prix à la gestion des ressources...Lire la suite

Pourquoi cette approche (d'appliquer les principes économiques de l'offre et de la demande pour allouer les ressources informatiques) est-elle efficace ?

1 commentaire

Réponse officielle de IBM Turbonomic

Cette approche est efficace car elle permet aux charges de travail de prendre leurs propres décisions de mise à l'échelle, de placement et de capacité en...Lire la suite

Avec qui Turbonomic travaille-t-il ?

1 commentaire

Réponse officielle de IBM Turbonomic

Nous avons établi des partenariats avec plus de 2 000 clients d'entreprise et plus de 100 entreprises du Fortune 500 pour permettre l'innovation. Nos clients...Lire la suite

Voir toutes les discussions

Discussions Splunk Infrastructure Monitoring

Qu'est-ce que la surveillance de l'infrastructure Splunk ?

1 commentaire