Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer IBM Engineering Test ManagementetPractiTest

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Note
(25)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (61.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Parcourir tous les plans tarifaires 4
PractiTest
PractiTest
Note
(231)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $49.00 Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que PractiTest excelle dans sa fonctionnalité "Test Repository", avec une note de 8,9, ce qui permet une organisation et une récupération efficaces des cas de test, tandis que IBM Engineering Test Management, bien que robuste, ne met pas autant en avant cette fonctionnalité.
  • Les évaluateurs mentionnent que la "Qualité du Support" de PractiTest est notée à 9,1, indiquant un haut niveau de satisfaction client, alors que le support d'IBM Engineering Test Management est noté plus bas à 7,5, suggérant des défis potentiels dans l'assistance aux utilisateurs.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la "Facilité d'Utilisation" de PractiTest avec une note de 8,3, le rendant plus accessible pour les équipes, tandis que le score de 7,2 d'IBM Engineering Test Management indique une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de "Personnalisation" de PractiTest sont très appréciées, permettant aux équipes d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques, tandis que IBM Engineering Test Management manque dans ce domaine, conduisant à une expérience utilisateur plus rigide.
  • Les évaluateurs disent que la fonctionnalité "Communication avec les Parties Prenantes" de PractiTest obtient une note de 8,6, facilitant une meilleure collaboration entre les membres de l'équipe, tandis que les capacités de communication d'IBM Engineering Test Management sont perçues comme moins efficaces, obtenant une note plus basse dans cet aspect.
  • Les utilisateurs rapportent que les capacités d'"Automatisation" de PractiTest, en particulier dans la "Création et Test Automatisés", sont notées à 9,2, montrant sa force dans la rationalisation des processus de test, tandis que IBM Engineering Test Management ne met pas autant l'accent sur les fonctionnalités d'automatisation.

IBM Engineering Test Management vs PractiTest

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé PractiTest plus facile à utiliser. Cependant, IBM Engineering Test Management est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec IBM Engineering Test Management dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que IBM Engineering Test Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que PractiTest.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PractiTest est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PractiTest à IBM Engineering Test Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Parcourir tous les plans tarifaires 4
PractiTest
Team (Popular)
À partir de $49.00
Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Essai gratuit
IBM Engineering Test Management
Aucune information sur l'essai disponible
PractiTest
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
9
8.6
181
Facilité d’utilisation
7.2
9
8.3
182
Facilité d’installation
9.0
5
8.3
87
Facilité d’administration
9.3
5
8.5
81
Qualité du service client
7.5
8
9.1
169
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
5
9.1
75
Orientation du produit (% positif)
6.1
9
8.5
174
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
86
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.9
82
Pas assez de données disponibles
8.4
73
Pas assez de données disponibles
8.6
79
management
Pas assez de données disponibles
8.5
80
Pas assez de données disponibles
8.4
73
Pas assez de données disponibles
8.4
75
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
PractiTest
PractiTest
IBM Engineering Test ManagementetPractiTest est catégorisé comme Test de logicieletGestion des tests
Catégories uniques
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management est catégorisé comme Test d'automatisation
PractiTest
PractiTest n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
33.3%
Entreprise(> 1000 employés)
61.1%
PractiTest
PractiTest
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
42.5%
Entreprise(> 1000 employés)
28.1%
Industrie des évaluateurs
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Technologies et services d’information
33.3%
Automobile
16.7%
Logiciels informatiques
11.1%
Entreposage
5.6%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
5.6%
Autre
27.8%
PractiTest
PractiTest
Technologies et services d’information
25.4%
Logiciels informatiques
21.9%
vente au détail
5.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Marketing et publicité
3.5%
Autre
39.0%
Meilleures alternatives
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Alternatives
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Ajouter OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
PractiTest
PractiTest Alternatives
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Qase
Qase
Ajouter Qase
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
IBM Engineering Test Management
Discussions IBM Engineering Test Management
Monty la Mangouste pleure
IBM Engineering Test Management n'a aucune discussion avec des réponses
PractiTest
Discussions PractiTest
Comment puis-je planifier la création de filtres afin de pouvoir les réutiliser encore et encore ?
1 commentaire
Nathan S.
NS
Salut Aniruddha, Merci d'avoir pris contact. La meilleure façon de procéder dans votre cas est de créer un champ personnalisé 'Build' de type liste et de le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
PractiTest n'a plus de discussions avec des réponses