Comparer Google Cloud RunetOracle Application Container Cloud
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'Oracle Application Container Cloud excelle dans le contrôle d'accès avec un score de 9,1, tandis que Google Cloud Run performe également bien avec un score de 9,3, indiquant que les deux plateformes offrent des fonctionnalités de sécurité robustes, mais que Google Cloud Run a un léger avantage.
Les critiques mentionnent que la facilité de configuration est un facteur de différenciation significatif, avec un score de seulement 6,7 pour l'Oracle Application Container Cloud comparé à l'impressionnant 9,4 de Google Cloud Run, suggérant que les utilisateurs trouvent Google Cloud Run beaucoup plus convivial pour le déploiement initial.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support comme un point fort pour Google Cloud Run, qui a obtenu un score de 9,0, tandis que l'Oracle Application Container Cloud a reçu un score inférieur de 8,6, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver un support plus réactif et utile avec Google Cloud Run.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Google Cloud Run brille dans l'emballage et l'orchestration, avec des scores de 9,4 et 9,0 respectivement, tandis que l'Oracle Application Container Cloud a obtenu des scores de 8,8 et 8,4, suggérant que Google Cloud Run offre une expérience plus fluide pour la gestion des applications conteneurisées.
Les critiques mentionnent que les deux plateformes ont de solides kits d'outils pour développeurs, avec un score de 9,0 pour l'Oracle Application Container Cloud et légèrement plus élevé à 9,2 pour Google Cloud Run, indiquant que les deux fournissent des ressources précieuses pour les développeurs, mais que Google Cloud Run peut offrir des outils légèrement plus complets.
Les utilisateurs disent que bien que les deux plateformes offrent une bonne isolation réseau, l'Oracle Application Container Cloud a obtenu un score de 9,4, légèrement supérieur au 9,1 de Google Cloud Run, suggérant que les utilisateurs peuvent se sentir plus en sécurité avec l'offre d'Oracle dans ce domaine.
Google Cloud Run vs Oracle Application Container Cloud
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Application Container Cloud.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Run à Oracle Application Container Cloud.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Run
Tier 1
Payer au fur et à mesure
Par mois
Tarification des services avec CPU uniquement allouée pendant le traitement des demandes
CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
Quelle est la différence entre Google Cloud Run et Google Cloud Functions ?
1 commentaire
RS
Cloud Run est destiné aux applications complètes, tandis que Cloud Functions est principalement utilisé pour des opérations événementielles plus petites et...Lire la suite
vous permettre de créer et d'exécuter un large éventail d'applications dans un environnement hautement disponible et offrant des performances constamment...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.