Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Pusher excelle dans la messagerie asynchrone avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les applications en temps réel, tandis que Google Cloud Pub/Sub, bien que performant, n'atteint pas ce niveau de performance.
Les critiques mentionnent que les capacités de messagerie basée sur le cloud de Pusher sont notées à 9,2, ce qui est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises à la recherche de solutions fiables et évolutives, alors que Google Cloud Pub/Sub, bien que bien noté, est plus complexe et peut ne pas être aussi convivial pour les petites équipes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Pusher a un score de latence légèrement inférieur de 7,1 par rapport à Google Cloud Pub/Sub, qui offre de meilleures performances dans les scénarios à forte demande, indiquant que les utilisateurs peuvent rencontrer des retards avec Pusher dans certaines situations.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que le score d'intégration d'application de Pusher de 8,9 est impressionnant, beaucoup louant sa facilité d'utilisation et son intégration transparente avec diverses plateformes, tandis que Google Cloud Pub/Sub, bien que noté de manière similaire, est remarqué pour son processus de configuration plus complexe.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de Pusher est notée à 7,6, ce que certains utilisateurs trouvent insuffisant par rapport au 8,3 de Google Cloud Pub/Sub, où les utilisateurs apprécient l'équipe de support plus réactive et utile.
Les utilisateurs disent que les deux produits ont de solides fonctionnalités de surveillance de la sécurité, mais le score de 8,5 de Pusher est souvent éclipsé par les politiques de sécurité complètes de Google Cloud Pub/Sub, qui sont privilégiées par les grandes entreprises pour leur robustesse.
Google Cloud Pub/Sub vs Pusher
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pusher.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Pusher à Google Cloud Pub/Sub.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Pub/Sub
Aucun tarif disponible
Pusher
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Google Cloud Pub/Sub
Aucune information sur l'essai disponible
Pusher
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
27
8.3
9
Facilité d’utilisation
8.6
28
8.5
9
Facilité d’installation
8.9
9
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.9
7
Pas assez de données
Qualité du service client
8.8
24
7.6
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.