Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer GNU EmacsetOxygen XML Editor 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Entreprise (53.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
GNU Emacs
Note
(83)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur GNU EmacsOxygen XML Editor
Note
(35)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Oxygen XML EditorRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que GNU Emacs excelle en extensibilité, avec un score de 9,5, permettant une expérience hautement personnalisable grâce à sa vaste bibliothèque de plugins. En revanche, Oxygen XML Editor, avec un score de 7,0, est noté pour ses options d'extensibilité plus limitées.
- Les critiques mentionnent que GNU Emacs offre un support linguistique supérieur, avec un score de 9,0, ce qui est particulièrement bénéfique pour les développeurs travaillant avec plusieurs langages de programmation. À l'inverse, Oxygen XML Editor ne reçoit qu'un score de 6,9 dans ce domaine, indiquant un focus plus restreint principalement sur les langages liés à XML.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la facilité d'installation d'Oxygen XML Editor, qui a obtenu un score de 9,2, en faisant une option plus conviviale pour ceux qui ne sont peut-être pas aussi techniquement enclins. En comparaison, GNU Emacs a reçu un score plus bas de 5,5, suggérant une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques disent que la fonctionnalité d'édition collaborative dans GNU Emacs est insuffisante, avec un score de 6,1, ce qui peut entraver les projets d'équipe. Oxygen XML Editor n'a pas cette fonctionnalité, mais sa facilité d'utilisation globale (8,7) compense ce manque.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support pour Oxygen XML Editor est mieux notée à 8,6, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, GNU Emacs a un score de 7,9, indiquant que bien que le support soit correct, il peut ne pas être aussi robuste.
- Les critiques mentionnent que les deux produits performent bien en termes de sécurité, avec GNU Emacs obtenant un score de 8,0 et Oxygen XML Editor légèrement plus élevé à 8,5. Cela suggère que les utilisateurs peuvent s'attendre à un niveau de sécurité fiable de la part des deux options logicielles.
GNU Emacs vs Oxygen XML Editor
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Oxygen XML Editor plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Oxygen XML Editor dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Oxygen XML Editor répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Emacs.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Oxygen XML Editor est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Oxygen XML Editor à GNU Emacs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Emacs
Aucun tarif disponibleOxygen XML Editor
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
GNU Emacs
Aucune information sur l'essai disponibleOxygen XML Editor
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
74
9.4
22
Facilité d’utilisation
6.1
75
8.7
23
Facilité d’installation
5.5
17
9.2
10
Facilité d’administration
6.8
16
9.1
9
Qualité du service client
7.9
59
8.6
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
9
9.3
9
Orientation du produit (% positif)
7.9
72
8.9
21
Fonctionnalités
Codage
9.0
7
9.1
9
8.8
7
8.3
9
9.0
7
9.3
9
8.6
7
8.0
9
Édition
Pas assez de données disponibles
6.1
9
9.0
7
6.9
9
8.8
7
7.2
9
Fonctionnalité
9.5
7
7.0
9
9.0
7
7.6
9
8.9
6
7.2
9
8.0
5
8.5
9
Constructeurs de pages de destination - Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
GNU EmacsetOxygen XML Editor est catégorisé comme Éditeur de texte
Catégories uniques
GNU Emacs n'a aucune catégorie unique
Oxygen XML Editor n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
GNU Emacs
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Oxygen XML Editor
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
31.3%
Technologies et services d’information
18.1%
Recherche
7.2%
internet
6.0%
enseignement
6.0%
Autre
31.3%
Logiciels informatiques
36.4%
Technologies et services d’information
15.2%
Télécommunications
12.1%
Services financiers
6.1%
Réseaux informatiques
6.1%
Autre
24.2%
Meilleures alternatives
Discussions
GNU Emacs n'a aucune discussion avec des réponses
L'éditeur XML Oxygen est-il open source ?
1 commentaire
SV
Non, il a une version d'essai de 30 jours.Lire la suite
L'éditeur Oxygen XML est-il gratuit ?
1 commentaire
SV
Non.. Vous devez acheter une licence pour utiliser ce produit.Lire la suite
Oxygen XML Editor n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
