Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Selon des avis vérifiés, Notepad++ se distingue par sa facilité d'utilisation, les utilisateurs louant son design léger et son interface conviviale. Beaucoup apprécient la rapidité avec laquelle ils peuvent commencer à éditer des fichiers sans une courbe d'apprentissage abrupte, ce qui le rend idéal pour des tâches immédiates.
Les critiques de G2 rapportent que GNU Emacs excelle en puissance et flexibilité, permettant aux utilisateurs d'effectuer une large gamme de tâches au sein du même logiciel. Les utilisateurs soulignent sa capacité à effectuer des modifications en temps réel et ses options de personnalisation étendues, ce qui peut être particulièrement bénéfique pour des projets de codage complexes.
Les critiques mentionnent que Notepad++ offre une excellente fonctionnalité de recherche et remplacement, avec des fonctionnalités avancées comme le support des expressions régulières qui améliorent l'efficacité de l'édition de texte. Cela en fait un favori parmi les utilisateurs qui travaillent fréquemment avec divers types de fichiers et ont besoin de solutions de formatage rapides.
Les utilisateurs disent que bien que GNU Emacs soit puissant, il peut présenter des défis en termes de configuration et de mise en place. Certains utilisateurs ont noté que la courbe d'apprentissage initiale peut être abrupte, ce qui peut dissuader ceux qui recherchent une expérience d'édition simple.
Selon des avis vérifiés, Notepad++ bénéficie d'une communauté plus large et de mises à jour plus fréquentes, comme en témoigne son nombre substantiel de critiques récentes. Cette base d'utilisateurs active contribue à une richesse de plugins et d'intégrations qui améliorent sa fonctionnalité.
Les critiques soulignent que les deux produits offrent un fort surlignage syntaxique et un support linguistique, mais GNU Emacs prend la tête en extensibilité, permettant aux utilisateurs de personnaliser leur environnement de manière extensive. Cela est particulièrement attrayant pour les développeurs qui souhaitent une expérience de codage hautement personnalisée.
GNU Emacs vs Notepad++
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Notepad++ plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Notepad++ dans l'ensemble.
GNU Emacs et Notepad++ répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Notepad++ est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Notepad++ à GNU Emacs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Emacs
Aucun tarif disponible
Notepad++
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GNU Emacs
Aucune information sur l'essai disponible
Notepad++
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
75
9.2
2,072
Facilité d’utilisation
6.2
76
9.3
2,083
Facilité d’installation
5.7
18
9.5
404
Facilité d’administration
6.8
16
9.2
286
Qualité du service client
7.9
60
8.5
1,524
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.