Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer GNU EmacsetNotepad++ 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Entreprise (37.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
GNU Emacs
Note
(83)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur GNU EmacsNotepad++
Note
(2,402)4.6 sur 5
Segments de marché
Entreprise (37.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Notepad++Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que GNU Emacs excelle en extensibilité, avec un score de 9,5, permettant une personnalisation approfondie grâce à ses puissantes capacités de script. Les critiques mentionnent que cela en fait un favori parmi les développeurs qui apprécient d'adapter leur environnement à leurs besoins spécifiques.
- Les critiques mentionnent que Notepad++ brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,3, ce qui en fait une option plus accessible pour les débutants. Les utilisateurs sur G2 soulignent son interface intuitive et son processus d'installation simple, qui a reçu un score élevé de 9,5.
- Les utilisateurs de G2 notent que les deux produits offrent une forte coloration syntaxique, avec GNU Emacs obtenant un score de 9,0 et Notepad++ légèrement plus élevé à 9,1. Les utilisateurs rapportent que Notepad++ offre une expérience visuellement plus attrayante, ce qui peut améliorer la lisibilité pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs disent que bien que GNU Emacs ait des fonctionnalités d'édition collaborative robustes, avec un score de 8,0, Notepad++ n'offre pas cette fonctionnalité, le rendant moins adapté aux environnements d'équipe. Les critiques mentionnent que cela peut être un inconvénient majeur pour les utilisateurs qui ont besoin de collaboration en temps réel.
- Les critiques mentionnent que Notepad++ a un léger avantage dans la fonctionnalité de recherche et remplacement, avec un score de 9,3 comparé à celui de GNU Emacs de 9,0. Les utilisateurs rapportent que l'implémentation de Notepad++ est plus conviviale, facilitant l'exécution d'opérations de recherche complexes.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que le support multiplateforme de GNU Emacs est impressionnant, avec un score de 9,0, ce qui lui permet de fonctionner sans problème sur divers systèmes d'exploitation. En revanche, Notepad++ obtient un score de 8,2, certains utilisateurs mentionnant des limitations sur les plateformes non-Windows.
GNU Emacs vs Notepad++
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Notepad++ plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Notepad++ dans l'ensemble.
- GNU Emacs et Notepad++ répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Notepad++ est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Notepad++ à GNU Emacs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Emacs
Aucun tarif disponibleNotepad++
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
GNU Emacs
Aucune information sur l'essai disponibleNotepad++
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
74
9.2
2,037
Facilité d’utilisation
6.1
75
9.3
2,047
Facilité d’installation
5.5
17
9.5
368
Facilité d’administration
6.8
16
9.2
282
Qualité du service client
7.9
59
8.5
1,493
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.8
9
8.9
239
Orientation du produit (% positif)
7.9
72
8.8
1,974
Fonctionnalités
Codage
9.0
7
9.1
1195
8.8
7
8.3
1161
9.0
7
9.3
1225
8.6
7
8.8
1115
Édition
Pas assez de données disponibles
7.9
939
9.0
7
8.9
1140
8.8
7
8.7
1139
Fonctionnalité
9.5
7
8.7
1113
9.0
7
8.2
1038
8.9
6
8.5
1090
8.0
5
8.4
907
Constructeurs de pages de destination - Agentic AI
Pas assez de données disponibles
5.7
25
Catégories
Catégories
Catégories partagées
GNU EmacsetNotepad++ est catégorisé comme Éditeur de texte
Catégories uniques
GNU Emacs n'a aucune catégorie unique
Notepad++ n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
GNU Emacs
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Notepad++
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
31.3%
Technologies et services d’information
18.1%
Recherche
7.2%
internet
6.0%
enseignement
6.0%
Autre
31.3%
Technologies et services d’information
29.1%
Logiciels informatiques
23.3%
Télécommunications
2.8%
internet
2.4%
Services financiers
2.1%
Autre
40.2%
Meilleures alternatives
Discussions
GNU Emacs n'a aucune discussion avec des réponses
Comment fermer plusieurs fenêtres en même temps au lieu de cliquer individuellement sur la croix
3 commentaires
SP
Il y a une icône (la 5ème) pour l'option fermer tout, juste en dessous de la barre de menu.Lire la suite
Comment utiliser Notepad ?
3 commentaires
YS
C'est un téléchargement gratuit. Il s'ouvre avec un document vierge. Plusieurs documents peuvent être ouverts dans des onglets.Lire la suite
Comment enregistrer automatiquement ?
2 commentaires
RR
Lorsque nous travaillons sur une page, elle est déjà enregistrée, car si l'onglet se ferme automatiquement, lorsque vous l'ouvrez à nouveau, vous retrouvez...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
