Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitLab excelle dans l'expérience utilisateur, avec une interface intuitive qui simplifie les tâches comme la visualisation du code, la gestion des pipelines et la révision des demandes de fusion. Cette approche rationalisée réduit la charge mentale du passage entre les outils, rendant le développement quotidien plus fluide.
Les utilisateurs disent que Phabricator offre une suite complète d'outils intégrés, y compris le suivi des tâches, la révision de code et l'intégration CI. Les critiques apprécient sa capacité à minimiser le changement de contexte, car il englobe presque toutes les fonctions nécessaires pour une équipe de développement au sein d'une seule plateforme.
Selon les avis vérifiés, les capacités CI/CD intégrées de GitLab sont une caractéristique remarquable, permettant aux utilisateurs de configurer des pipelines sans effort avec juste un simple fichier de configuration. Cette fonctionnalité prête à l'emploi est louée pour améliorer la productivité et rationaliser les flux de travail.
Les critiques mentionnent que bien que Phabricator ait de fortes capacités dans le suivi des bugs et la révision de code par les pairs, il a du mal avec l'adoption par les utilisateurs en raison de sa courbe d'apprentissage plus raide et de son processus de configuration moins intuitif comparé à GitLab, qui est reconnu pour sa facilité d'utilisation et de configuration.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de GitLab est constamment mieux notée, les utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, le support de Phabricator a reçu des retours mitigés, indiquant un besoin d'amélioration dans ce domaine.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes ont une forte direction produit, mais les mises à jour fréquentes et les améliorations de GitLab le maintiennent aligné avec les besoins des utilisateurs, tandis que le cycle de mise à jour plus lent de Phabricator peut laisser certains utilisateurs moins confiants quant à son développement futur.
GitLab vs Phabricator
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé GitLab plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec GitLab dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que GitLab répond mieux aux besoins de leur entreprise que Phabricator.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitLab est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, GitLab et Phabricator ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GitLab
Aucun tarif disponible
Phabricator
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GitLab
Essai gratuit disponible
Phabricator
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
659
8.5
27
Facilité d’utilisation
8.7
662
8.4
27
Facilité d’installation
8.6
223
6.3
15
Facilité d’administration
8.6
172
8.2
14
Qualité du service client
8.5
523
8.1
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Oui, Gitlab est payant car il offre la flexibilité d'utiliser toutes les fonctionnalités de GitHub et Git ainsi que la liberté d'utiliser votre propre base...Lire la suite
GitLab est-il un logiciel gratuit ?
4 commentaires
RB
Oui, en ce sens que pour les utilisateurs non commerciaux, le paiement est inutile. De plus, sa source est disponible publiquement.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.