Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que PandaDoc excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, affichant un score global nettement plus élevé par rapport à Fluent par Apryse. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, notant que la fonctionnalité de glisser-déposer rend la création de documents simple et efficace.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de PandaDoc est loué pour sa facilité, de nombreux utilisateurs soulignant la configuration rapide et les modèles personnalisables qui permettent des ajustements à la volée. En revanche, Fluent par Apryse, bien que fonctionnel, a reçu moins de retours récents, indiquant des défis potentiels dans l'intégration des utilisateurs.
Les utilisateurs disent que la qualité du support de PandaDoc est une caractéristique remarquable, de nombreux critiques mentionnant un service client réactif qui améliore leur expérience globale. Fluent par Apryse, bien que également noté pour son support, n'a pas le même volume de retours positifs récents, ce qui peut suggérer un engagement moindre des utilisateurs.
Les critiques mentionnent que PandaDoc est particulièrement efficace pour les petites entreprises, avec une majorité de ses utilisateurs provenant de ce segment. Cette focalisation lui permet de répondre spécifiquement aux besoins des petites équipes, tandis que Fluent par Apryse est plus orienté vers les utilisateurs du marché intermédiaire, ce qui peut ne pas correspondre aux besoins des petites organisations.
Les utilisateurs soulignent les fonctionnalités robustes de gestion de documents de PandaDoc, telles que les capacités de signature électronique et les flux de travail personnalisables, qui simplifient le processus d'envoi et de réception de documents importants. Fluent par Apryse, bien qu'efficace dans la génération de rapports et l'intégration de sources de données, peut ne pas offrir le même niveau de fonctionnalités centrées sur les documents que les utilisateurs quotidiens jugent essentielles.
Selon des retours récents, la capacité de PandaDoc à s'adapter à divers besoins commerciaux est un avantage significatif, les utilisateurs notant la flexibilité dans la création et la gestion de documents. Fluent par Apryse, bien que solide pour des tâches de reporting spécifiques, peut ne pas offrir la même ampleur de fonctionnalités pour les utilisateurs recherchant des solutions documentaires complètes.
Fluent by Apryse vs PandaDoc
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé PandaDoc plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec PandaDoc dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que PandaDoc répond mieux aux besoins de leur entreprise que Fluent by Apryse.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que PandaDoc est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PandaDoc à Fluent by Apryse.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Fluent by Apryse
Aucun tarif disponible
PandaDoc
Essentials
$19.00
1 Seat cost Par mois
Pour créer des documents impressionnants qui génèrent des résultats.
PandaDoc est principalement utilisé pour signer électroniquement des documents (pour collecter des signatures électroniques), mais il dispose également de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.