Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Expensify excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Perk. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités complètes, telles que la capacité de capturer les dépenses immédiatement après les achats, ce qui aide à éviter les réclamations manquées.
Les utilisateurs disent que bien qu'Expensify offre un ensemble d'outils robustes pour la gestion des dépenses, Perk brille dans l'organisation des voyages. Les critiques soulignent la capacité de Perk à simplifier les voyages d'affaires en consolidant tous les détails de voyage sur une seule plateforme, réduisant le stress de jongler avec plusieurs outils.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre d'Expensify est généralement rapide et convivial, de nombreux utilisateurs louant son intégration intuitive. En revanche, certains utilisateurs de Perk ont noté que bien qu'il simplifie la planification des voyages, il peut nécessiter un peu plus de temps pour s'adapter pleinement à ses fonctionnalités.
Les critiques mentionnent que la flexibilité d'Expensify dans la modification des paramètres fiscaux est un avantage significatif, permettant aux utilisateurs d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques. Ce niveau de personnalisation fait souvent défaut dans d'autres programmes, y compris Perk, ce qui peut entraîner certains défis de configuration.
Les utilisateurs soulignent que les flux d'approbation de Perk pour les réservations de voyage sont une caractéristique remarquable, facilitant la gestion des demandes de voyage par les équipes. Cependant, certains utilisateurs d'Expensify estiment que ses capacités de rapport de dépenses, telles que la gestion des reçus numériques, offrent une solution plus complète pour le suivi des dépenses.
Les critiques de G2 notent que bien que les deux produits aient de fortes évaluations de support, Perk a tendance à recevoir de meilleures notes pour le service client. Les utilisateurs apprécient l'équipe de support réactive, qui aide à atténuer les préoccupations lors du processus de planification des voyages, tandis que les utilisateurs d'Expensify ont signalé des expériences mitigées avec la réactivité du support.
Expensify vs Perk
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Perk plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Perk dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Expensify répond mieux aux besoins de leur entreprise que Perk.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Perk est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Perk à Expensify.
Oui pour les comptes personnels,
Non pour les comptes professionnelsLire la suite
Comment les employés sont-ils remboursés via Expensify ? Et combien de temps prend le remboursement ?
5 commentaires
EB
Passez vos examens de certification informatique avec de vraies questions et réponses de dumps d'examen pour un succès garanti. Cours de formation en ligne...Lire la suite
Savez-vous si nous pouvons simplement envoyer un e-mail à Expense et que ceux-ci peuvent également être enregistrés ?
4 commentaires
MK
Oui, vous pouvez envoyer des reçus par e-mail pour être enregistrés à receipts@expensify.com.Lire la suite
Le service premium est de 10€/trajet. Des options supplémentaires sont disponibles, comme CO2-neutre, gestion des risques et options flexibles.Lire la suite
How do I contact for an emergency, any user can call?
1 commentaire
BS
la meilleure façon est simplement d'ouvrir une fenêtre de chat dans l'application de TravelperkLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.